Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 3, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115207672
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115207672.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361
368, proti žalovanej: U. S., K.. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX I., právne zastúpenej: Mgr. Paulína
Naništová, advokátka so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, v konaní o zaplatenie 5.859,99 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalovanej priznáva nárok náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 5.859,99 Eur s

príslušenstvom.

2. Žalovaná žiadala žalobu ako nedôvodnú zamietnuť a priznať jej náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 15.7.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby
súd konanie zastavil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda súhlas žalovanej
so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

10. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto postupom podľa § 256 ods.
1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodol, že žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov
konania s tým, že o výške týchto trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.