Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/2596/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413209344
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Šindlerová Mariana
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1413209344.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575
951, Hodžova 11, 010 01 Žilina, proti povinnému: A. C., X.. XX.XX.XXXX, A.: XX XXX XXX, L. XX, XXX
XXL.,prevymoženie114,27euroistinyspríslušenstvom,trovykonaniaanáhradutrovexekúcievedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Blanka Ružeková, so sídlom exekútorského úradu v Senici, Fajnorova 13,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.05.2013 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 080458
pod sp. zn. 16Er/2596/2013 na základe vykonateľného platobného rozkazu vydaného Okresným súdom
Bratislava IV, č. k. 30Ro/1237/2012-26 zo dňa 26.09.2012.
Dňa 12.11.2015 doručil exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, pričom trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatnil.
Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo- exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho

zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.
Vzhľadom na skutočnosť, že došlo uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8K/30/2015 k
vyhláseniu konkurzu na povinného, v zmysle ustanovenia § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii,
súd exekúciu zastavil.
Podľa§203ods.3Exekučnéhoporiadku(ďalejlen“EP“),aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 3 EP, nakoľko si ich
neuplatnil.
O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že
oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.
Oprávnenému súd nepriznal právo na náhradu trov exekučného konania z dôvodu, že nebol v konaní

úspešný a povinnému z dôvodu, že mu žiadne nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, písomne, dvojmo.