Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/4653/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707211868
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Migasová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6707211868.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Zvolen, IČO: 30 807
484, Š. Moyzesa 1369/52, 960 01 Zvolen, proti povinnému ATERRA, s.r.o., IČO: 36 618 501, so sídlom
Družstevná 16, 960 01 Zvolen, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Máriou Zervanovou, Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 18, 811 07 Bratislava, pod spisovou značkou EX 404/2007, o uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 1.575,75 Eur (47.471 Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 49,25 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 16.10.2007 súdnu exekútorku JUDr. Máriu Zervanovú vykonaním
exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 1.575,75 Eur (47.471 Sk)
a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.
7028-2510268307-GC04/07 zo dňa 06.07.2007.

Súd v priebehu exekučného konania na podnet súdnej exekútorky z Obchodného registra zistil,

že povinný bol dňa 08.05.2013 na základe Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
65Cbr/166/2011-23 zo dňa 08.02.2013, ktorým bola obchodná spoločnosť zrušená bez likvidácie, ex
offo vymazaný z obchodného registra, a teda zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa § 20a ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ

osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 103 zák. č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za
konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu31) sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.V zmysle § 57 ods. ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Nakoľko povinný stratil výmazom z obchodného registra právnu subjektivitu, a teda v zmysle § 19 O.s.p.
i spôsobilosť byť účastníkom konania, súd exekúciu podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol

podľa § 203 Exekučného poriadku. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súdna exekútorka si uplatnila odmenu podľa § 16 ods. 2 a § 6 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“) a to 20 % z vymoženej sumy 828,42 Eur, t.j. 166
Eur, náhradu hotových výdavkov v sume 7,84 Eur a daň z pridanej hodnoty z odmeny a náhrad v sume
34,77 Eur, v celkovej výške 208,61 Eur. Na túto sumu žiadala zaviazať oprávneného.

Súd nepriznal súdnej exekútorke odmenu podľa § 16 ods. 2 a 6 vyhlášky, teda tak ako si ju vyčíslila
vo svojom návrhu, ale podľa § 14 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky, keď súd exekúciu zastaví, nakoľko z
exekučného spisu EX 404/07 vyplýva, že povinný dobrovoľne uhradil oprávnenému sumu 828,42 Eur
na účet oprávneného a to aj napriek tomu, že exekučný príkaz bol vydaný, avšak nebol realizovaný.
Navyše z exekučného spisu ani nevyplýva doručenie exekučného príkazu jednotlivým bankám.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnej exekútorke odmenu za výkon exekučnej činnosti za
2 hodiny práce po 6,64 Eur vo výške vo výške 13,28 Eur: za žiadosť o udelenie poverenia - 15
min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 15 min., vyhotovenie upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie - 15 min., vypracovanie príkazu na začatie exekúcie - 15 min., vypracovanie

exekučného príkazu - 15 min., vyhotovenie výzvy na vyhlásenie o majetku - 15 min.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú odmenou podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky sú uvedené v
§ 15 vyhlášky.

Súd súdnej exekútorke priznal odmenu za doručenie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie, každé zisťovanie majetku povinného - ODI Zvolen vo výške
19,92 Eur. Súd považoval vyššie uvedené úkony za účelne vynaložené a doklady o ich uskutočnení sú
obsiahnuté v exekučnom spise EX/404/2007.

Podľa § 22 vyhlášky si súdna exekútorka uplatnila právo na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti vo výške 7,84 Eur za zaplatené poštovné,
bankové poplatky a telekomunikačné poplatky. Súd považoval náhradu hotových výdavkov za účelne
vynaložené a doklady o ich uskutočnení sú obsiahnuté v exekučnom spise EX 404/2007.

Poverená súdna exekútorka žiadala priznať 20% DPH z odmeny a náhrad. Súdjej priznal DPH vo výške
8,21 Eur počítanú zo základu dane 41,04 Eur.

Trovy exekúcie teda predstavujú sumu 49,25 Eur, ktoré hradí v zmysle § 203 ods. 2 Ex. poriadku

oprávnený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).