Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200692
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200692.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: SH TRADE Slovakia s.r.o., Valchovnícka 123/A,
Komárno, IČO: 46 385 754, zastúpeného JUDr. Ondrejom Krempaským, advokátom, Račianska 66,
Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 29. mája 2015 č. 116208/2015-2, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 09. 06. 2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24. 07. 2015, domáhal
preskúmaniaazrušeniarozhodnutiažalovanéhozodňa29.05.2015č.116208/2015-2,ktorýmžalovaný
ako odvolací orgán zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Colného úradu Nitra zo dňa 22. 01.

2015 zn. 1096158/1/25144/2015. Týmto rozhodnutím zo dňa 22. 01. 2015 pvostupňový správny orgán
v zmysle ust. § 21 ods. 1 písm. a/ v spojení s ust. § 48b ods. 4 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších právnych predpisov vyrubil žalobcovi daň z pridanej hodnoty vo výške
636,65 eur, nakoľko po obdržaní informácie od príslušného finnačného orgánu iného členského štátu - t.
j. Maďarska nebola potvrdená pravdivosť ani správnosť predložených dokladov o prevzatí tovaru, ktorý
bol prepustený do colného režimu voľný obeh s oslobodením od dane z pridanej hodnoty s dodaním

tovaru do iného členského štátu rozhodnutím v colnom konaní č. 0615810301308 zo dňa 09. 05. 2013.
Daňová povinnosť vznikla podľa ust. § 21 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v
znení neskorších predpisov dňom 09. 05. 2013, t. j. dňom prijatia colného vyhlásenia na prepustenie
tovaru do colného režimu voľný obeh.

Krajský súd v Nitre výzvou zo dňa 23. 09. 2015 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za

podanú žalobu v sume 70,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy s poučením, že
ak v určenej lehote súdny poplatok nezaplatí, konanie bude zastavené. Výzva na zaplatenie súdneho
poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 28. 09. 2015.

Podľa § 5 ods. 1, písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť

vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 vyššie citovaného zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá vyššie citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatokzaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že poplatková povinnosť v sume 70,- eur vznikla
žalobcovi už podaním žaloby o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 29. 05. 2015, a
to podľa položky 10, písm. c/ (z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy,
ktorým bola uložená sankcia za iný správny delikt alebo určená daň alebo clo alebo boli daň alebo

clo dodatočne vyrubené, na základe žaloby) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov o
súdnych poplatkoch v znení účinnom v čase podania žaloby. Žalobca však predpísaný súdny poplatok
ani na základe výzvy súdu v zákonom stanovenej lehote, ktorá mu podľa § 57 ods. 2 OSP uplynula
dňa 8. októbra 2015, nezaplatil a neurobil tak ani do rozhodnutia súdu v tejto veci, kedy súd skúmal
podmienky konania.

S poukazom na tieto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie v predmetnej veci zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený. Ide o
zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci samej.

Súd prvého stupňa takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP s použitím ust. § 246c ods. 1
OSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie

bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Nitre, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 OSP).