Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/870/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105236696
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judit Dobos
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1105236696.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: GORE, družstvo, Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen,
IČO: 36 718 637, v zast. RÁCZ advokáti, s.r.o., Sibírska 12, 831 02 Bratislava, proti povinnému: Obec
Lastomír, 072 37 Lastomír, IČO: 00 325 406, v zast. JUDr. Mikuláš Pavlik, Š. Kukuru 14, 071 01
Michalovce, pre vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súdexekúciu,vedenúnaOkresnomsúdeBratislavaIvBratislavepodsp.zn.č.4Er870/2005,zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ján Janec, Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, náhradu trov exekúcie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 14.11.2005 pod č. 5101 019516 poveril súdneho exekútora,
JUDr. Ján Janec, Račianska 109/C, 831 02 Bratislava (Ex 1128/05) podľa ust. § 45 Exekučného

poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu, rozhodnutia Krajského súdu
v Košiciach, č.k. 14Cb 8297/94 zo dňa 16.08.2000 v spojení s rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky v Bratislave č.k. 6Obo 152/2001 zo dňa 19.12.2001 na vymoženie uloženej povinnosti a trov
exekúcie.

Súdny exekútor dňa 12.05.2014 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa

29.04.2014, v ktorom bolo uvedené, že oprávnený žiada zastaviť exekúciu v celom rozsahu v súlade
s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Dispozičné právo s návrhom na vykonanie exekúcie
je na strane oprávneného.

Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekučného konania podľa vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie na návrh oprávneného zastavil v celom

rozsahu.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa ust. § 200 ods.2 Exekučného poriadku 200 ods.2, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia v 3
vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.