Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/304/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813202233
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813202233.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO:
00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast. advokátom JUDr. Mariánom Chovancom, P.
O. BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: H. R., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX, o vymoženie 46,93
€ s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom, so sídlom
Exekútorského úradu na Račianskej 109/C, 831 02 Bratislava pod sp. zn. EX 3228/2013, o návrhu

oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 04.02.2013 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorý spolu s

exekučným titulom - právoplatným a vykonateľným rozhodnutím - rozsudkom Okresného súdu Rožňava,
č. k. 10C/41/2007-18 zo dňa 28.03.2007 predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie. Okresný súd Revúca exekútora poveril vykonaním exekúcie dňa 28.02.2013 poverením pod
č. 5608 045737.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor predložil dňa 10.10.2014 na Okresný súd Rožňava

návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov platnom v znení
(ďalej len Exekučný poriadok). Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie
dňa 22.09.2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, majú oprávnený a exekútor nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Oprávnený sám navrhol zastavenie exekúcie.Na základe vyššie uvedeného niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii.
Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní
musí zastaviť. Vzhľadom k uvedenému preto súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného

poriadku zastavil. Exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, na základe čoho súd rozhodol tak, že
mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.