Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200106
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200106.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcov: 1) I.. J. D., nar. XX.X.XXXX, 2) V.. M. D., nar.
X.X.XXXX, 3) V.. I.. K. D., nar. X.XX.XXXX, všetci traja bytom Y. XX, H. H., zast. JUDr. Michal Vlkolinský,
advokát, Námestie SNP 17/29, Zvolen, proti žalovanému: Obvodný úrad Banská Bystrica, Námestie Ľ.
Štúra 1, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. : OBÚ BB
OVBP-2013-81-2 zo dňa 10.1.2013, a o odklade vykonateľnosti, takto:

r o z h o d o l :

Predseda senátu odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. : OBÚ BB OVBP-2013-81-2 zo
dňa 10.1.2013 do právoplatného skončenia konania o preskúmanie zákonnosti uvedeného rozhodnutia
vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 23S/9/2013.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový správny orgán- Mesto Zvolen rozhodnutím č. SÚ 2596/2012/5-rozh. zo dňa 31.10.2012
rozhodol o dodatočnom povolení stavby adaptácie meštianskeho domu č. XX.

Proti tomuto rozhodnutiu sa žalobcovia, ako vlastníci susednej nehnuteľnosti odvolali, v odvolaní okrem
iného uviedli, že prvostupňový orgán nebral do úvahy svetelnoznalecký posudok vypracovaný V..
C., X.., podľa ktorého vplyvom realizácie stavby dôjde k prekročeniu povolenej hodnoty ukazovateľa
ekvivalentného uhla vonkajšieho tienenia. Posudzovanie stavebnej dokumentácie prebehlo v rozpore s
platným územným plánom mesta Zvolen a žalobcom ako vlastníkom bolo upreté právo na podmienky

garantované platnými právnymi predpismi Slovenskej republiky.

O odvolaní žalobcov rozhodol druhostupňový správny orgán- Obvodný úrad Banská Bystrica - odbor
výstavby a bytovej politiky rozhodnutím OBÚ BB OVBP-2013-81-2 zo dňa 10.1.2013, ktorý zamietol
odvolanie a prvostupňové rozhodnutie potvrdil.

Dňa 28.1.2013 bola na tunajší súd doručená žaloba žalobcov, v ktorej žiadali o preskúmanie
zákonnosti a postupu rozhodnutia OBÚ BB OVBP-2013-81-2 zo dňa 10.1.2013 a o jeho zrušenie,
nakoľko toto rozhodnutie malo vychádzať z nesprávneho právneho posúdenia veci. Žalobcovia žiadali
aj o náhradu trov právneho zastúpenia.

Spolu so žalobou bola doručená na tunajší súd žiadosť žalobcov o odklad vykonateľnosti
preskúmavaného rozhodnutia podľa ust. § 250c Občianskeho súdneho poriadku. V žiadosti je uvedené,
že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by hrozila závažná ujma. Hrozbu závažnej ujmy
vidia žalobcovia v tom, že realizácia stavby na základe žalobou napadnutého rozhodnutia povedie k
zatieneniu stavby žalobcov, podstatnému úbytku preslnenia ich obytných miestností a zníženiu kvality
života v rodinnom dome žalobcov.

Dňa 4.2.2013 bolo na tunajší súd doručené aj doplnenie žaloby.Podľa § 250c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku „Žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť
rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka

môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom
napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o
tom účastníka.“

Súd sa oboznámil s tvrdeniami žalobcov, s obsahom správneho spisu a predseda senátu rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia
odložil až do právoplatného skončenia konania, vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 23S/9/2013.

Nakoľko žalobcom skutočne hrozila závažná ujma, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.