Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Er/1530/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1102898690
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Gulová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1102898690.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Centrum
13/17, 017 01 Považská Bystrica (predtým Národný úrad práce - Okresný úrad práce Považská
Bystrica)proti povinnému: Teleki Holding International, a.s., Cukrová 14, Bratislava, IČO: 31 606 156,
pre vymoženie uloženej povinnosti s prísl., o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 1Er 1530/2002 za n e

p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I. pod sp. zn. č. 1Er 1530/2002, z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 24,93€ a
to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 19.08.2002 pod č. 5101 011489 poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora Ing. Oľga Hlucháňová, Nám. A. Hlinku
25/30, Považská Bystrica /Ex 237/02/, na základe vykonateľného rozhodnutia Národného úradu práce -

Okresného úradu práce v Považskej Bystrici, č. 3292/1999-OKaS-2/p zo dňa 29.10.1999 na vymoženie
uloženej povinnosti s prísl. a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 18.07.2012 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 04.07.2012 z
dôvodu výmazu povinného z obchodného registra. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo
výške 36,89€.

Súd dňa 26.07.2012 z výpisu z Obchodného registra vl.č. 1698/B zistil, že uznesením Krajského súdu v
Bratislave, č.k. 3K/289/98-501 zo dňa 28.11.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2008, bol
zamietnutý návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku a tým bola spoločnosť Teleki Holding
International, a.s. zrušená. Spoločnosť Teleki Holding International, a.s., Cukrová 14, 813 39 Bratislava,

IČO: 31 606 156, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I v odd. Sa, vo vložke č.
1698/B bola ex offo vymazaná z obchodného registra dňom 27.02.2009.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.V súlade s citovaným ustanovením súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil z dôvodu, že povinný
bol dňa 27.02.2009 ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do
30.04.2008/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64€ za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
1Er 1530/2002-46

Ex 237/2002

príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky.

Na základe uvedeného a v súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to 1 x
6,64€ počet hodín účelne vynaložených na exekúciu (vypracovanie upovedomenia o spôsobe exekúcie

30 min., zaslanie námietok 10 min.) 2 x 3,32€ (6,64€) - (získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) paušálne odmeňované úkony, náhradu hotových výdavkov
vo výške 7,50€ (poštovné 7,50€) 20% DPH vo výške 4,15€.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy vo výške 36,89€, ale po spočítaní trov exekučného konania súd zistil,

že výsledná suma je 24,93€.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 1x 6,64€ (40 min.) za počet hodín účelne
vynaložených na exekúciu, nakoľko z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 14 ods. 1 písm.
a/ vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na

exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda
čas reálne potrebný na ich vykonanie. Bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov. Skrátenie
časovéhorozsahusúdvykonalzdôvodu,žeibataktourčenýrozsahpovažovalzapotrebnýnavykonanie
jednotlivých činností.Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín za prevzatie návrhu, zaprotokolovanie
(30 min.), vyžiadanie poverenia (20 min.), nakoľko v uvedených prípadoch ide o paušálny úkon, za ktorý

bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena za paušálny úkon vo výške 3,32€ (získanie poverenia).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín za vypracovanie upovedomenia o
začatí exekúcie (30 min.), nakoľko v uvedenom prípade ide o paušálny úkon, za ktorý bola súdnemu
exekútorovi priznaná odmena za paušálny úkon vo výške 3,32€ (doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie).

Súdnemu exekútorovi nebola priznaná ani náhrada hotových výdavkov za spotrebovaný kancelársky
materiál vo výške 3,32€. Bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť veci prirodzene potrebné pri
vedení exekučnej administratívy, napr. papier, obalové prostriedky, obálky s doručenkou, toner, obálky
atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou

odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu
náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve nie
bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj
účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

Súd považuje trovy súdneho exekútora súdom takto priznané za oprávnene a účelne vyúčtované a v
súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Bratislava I. v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave dňa 26.07.2012