Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524010007
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524010007.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, na hlavnom pojednávaní dňa 2.5.2024

v Starej Ľubovni v trestnej veci proti obž. A. B. a spol. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/,
ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, F. C. D.,

2/ G. A., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom H. XXX/XX, I., t.č. bytom E. J. XX, F. C. D.

3/ K. L., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, F. C. D.,
s ú v i n n í , ž e

dňa 03.08.2023 v čase okolo 05:45 hod. na mieste verejnosti prístupnom, a to na ceste č. 3123 v
obci E., okr. Stará Ľubovňa, pri dome so súpisným číslom XX, fyzicky napadli poškodeného B. M., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom E. XX, okr. Stará Ľubovňa tým spôsobom, že najprv sa za ním rozbehli, pričom

počas behu ho A. B. udrel metlou s drevenou násadou do oblasti tváre z pravej strany, v dôsledku čoho
B. M. spadol na zem, kde ho následne A. B. znova udrel metlou do hlavy, v dôsledku čoho sa metla
zlomilaanáslednevšetcitrajaobžalovaníopakovaneudieralipoškodenéhodrevenýmiúlomkaminásady
metly po chrbte, A. B. a G. A. aj do oblasti tváre a hlavy, a taktiež ho všetci traja obžalovaní udierali
päsťami rúk a kopali nohami do chrbta, rúk a nôh, pričom A. B. a G. A. udierali poškodeného aj do oblasti
hlavy a tváre, čím týmto svojím konaním A. B. a G. A. spôsobili poškodenému B. M. viacpočetné kožné
odreniny tváre, zlomeninu jarmovo-čeľustného komplexu vpravo bez posunu úlomkov, pomliaždenia a
kožné odreniny chrbta, kožné odreniny chrbta ľavej ruky a zápästia, pomliaždenie a kožnú odreninu v

oblasti ľavého ramena, následkom čoho mal poškodený B. M. sťažený obvyklý spôsob svojho života
najmenej po dobu 14 dní,

t e d a

obž. A. B., obž. G. A. a obž. K. L. sa spoločným konaním dopustili na mieste verejnosti prístupnom
výtržnosti tým, že napadli iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

obž. A. B. a obž. G. A. spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i

1/ obž. A. B., nar. XX.X.XXXX
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138

písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

2/ obž. G. A., nar. XX.XX.XXXX
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

3/ obž. K. L., nar. XX.X.XXXX
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obž. A. B., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 54 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného

zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest povinnej práce 220
(dvestodvadsať) hodín.

2/ obž. G. A., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 54 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona
a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest povinnej
práce 200 (dvesto) hodín.

3/ obž. K. L., nar. XX.X.XXXX

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, trest povinnej práce 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd všetkým trom obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10,
814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 škodu spočívajúcu vo výdavkoch na zdravotnú starostlivosť pre

poškodeného B. M. vo výške 1 437,39 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje právnych nástupcov po neb. poškodenom B. M.,
nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. J. XX s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaní a ich obhajca vzdali práva podať
odvolanie. Prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa podaním doručeným súdu dňa 3.5.2024 sa
vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku. Vzhľadom na tieto skutočnosti bol v zmysle § 172 ods. 2
Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Pokiaľ ide o nárok poškodenej spol. Union zdravotná poisťovňa, a.s., obžalovaní na hlavnom
pojednávaní tvrdili, že uzavreli nejakú dohodu o splátkach dlhu s touto spoločnosťou a uhradili už
2 splátky, avšak nemali pri sebe žiadne dôkazy preukazujúce túto skutočnosť. Súd preto zaviazal
obžalovaných na náhradu škody tejto spoločnosti v rozsahu, v akom si ho táto spoločnosť uplatnila. Ak

však do času vyhlásenia rozsudku skutočne obžalovaní nejaké splátky uvedenej spoločnosti uhradili,sú povinní nahradiť škodu len v zostávajúcej výške (teda už len rozdiel medzi sumou 1 437,39 eur
a uhradenými splátkami). Právnych nástupcov neb. poškodeného B. M. s nárokom na náhradu škody
odkázal súd na civilný proces, keďže v prípravnom konaní bolo uplatňované iba bolestné (aj to osobou,

ktorá z pohľadu civilného práva nie je dedičom nebohého), pričom ide o nárok, ktorý sa viaže na
konkrétnu osobu a smrťou danej osoby zaniká a iná škoda nebola uplatňovaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému
zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný
účinok.

Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre

nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti

na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. V prospech
obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak
urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je
jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech

odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Týmto iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.