Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6PPOm/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010347
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010347.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom pri rodičoch, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov
nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov, matky C. B., nar. XX.XX.XXXX a otca D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. XXX, XXX XX F., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
F., G. XXX/X, XXX XX F., a to na obdobie 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou tunajší súd uznesením
sp. zn. 6PPOm/2/2023 zo dňa 14.09.2023 začal bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného
opatrenia vo veciach ochrany maloletého dieťaťa v zmysle § 365 Civilného mimosporového poriadku.

2. Z obsahu podnetu vyplýva, že dňa 08.09.2023 orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
(ďalej aj „SPODaSK“) obdŕžal oznámenie spolu so žiadosťou o prešetrenie rodinných pomerov vo veci
maloletého dieťaťa. V oznámení sa uvádza, že matka maloletej A. už nejakú dobu (začalo to ešte
minulý školský rok) útočí na školu a jej zamestnancov, že sa na maloletej A. majú dopúšťať sexuálneho
zneužívania. Matka obviňuje triednu učiteľku, že tá má maloletej do triedy vodiť dospelých chlapov

(zamestnancov školy), kde ich má následne maloletá A. orálne uspokojovať. Maloletá bola vyšetrená
psychológom, kde sa toto tvrdenie matky nepotvrdilo. Maloletá A. sama matke v škole vykričala, že to
nie je pravda, že si jej matka vymýšľa, naopak ona ju doma fyzicky napáda a zamyká v izbe a nikde ju
nepúšťa. Riaditeľka školy v rozhovore uviedla, že s maloletou A. sama viedla rozhovor, kde sa maloletej
pýtala či vie čo je to orálne uspokojovanie, kde maloletá uviedla, že vôbec nevie čo to je. Otec dieťaťa je
väčšinou času v práci – v medzinárodnej kamiónovej doprave a tak maloletej zabezpečuje starostlivosť

jej matka. G. má zato, že matka trpí nejakým psychickým ochorením a pre dieťa je hrozbou, nakoľko
jej správanie sa stupňuje a je agresívnejšie než minulého školského roku. Samotné maloleté dieťa v
rozhovore uviedlo, že matka ho bije, bojí sa matky a nerado chodí domov zo školy. Dňa 13.09.2023
bol vykonaný osobný pohovor s maloletým dieťaťom, v ktorom mal. Karolína tieto skutočnosti potvrdila,
avšak uviedla, že nikto jej v škole neubližuje, bojí sa matky, matka ju bije – vždy keď má opuchnuté oči
(opuchnuté oči na dieťati vidí iba matka). Vyjadrila sa, že má rada ocka, je s ním rada. Dňa 14.09.2023

v ranných hodinách bol vykonaný osobný pohovor s oboma rodičmi maloletého dieťaťa, kedy matka
uvádza spomínané udalosti a okolnosti ako sú uvedené školou, tiež počas rozhovoru uviedla, že svojedieťa len chráni pred prípadným nebezpečenstvom a sexuálnym zneužívaním aj zo strany otca a už
plnoletého syna D.. Matka dcéru nepúšťa za kamarátkami, môže sa hrať iba na dvore a v jej prítomnosti.
Otec dieťaťa a brat D. smú byť s mal. A. taktiež len v prítomnosti matky. Matka nemá dôkazy, neoznámila

takú skutočnosť obvodnému oddeleniu policajnému zboru, vie že k tomu došlo tak, že dcéra má vtedy
opuchnuté oči. Otec dieťaťa takú vec popiera, so synom D. sa rozprával a on to taktiež poprel. Matka
ďalej uviedla, že dieťa je prenasledované inými mužmi, a údajne zneužité asi 10 mužmi v školskom
zariadení. K takýmto skutočnostiam dochádza podľa matky už asi 3 roky. Toho času maloletej nie je
poskytovaná primeraná osobná starostlivosť, matka dieťaťa je patologická, obviňujúca okolie, školu,

otca a brata maloletej zo sexuálneho zneužívania, je presvedčená o tom, že je to pravda. Otec dieťaťa
pracuje v dvojtýždňových intervaloch, brat maloletej je prítomný v domácnosti. Matka svojím konaním,
myslením a presvedčením ohrozuje dieťa vo vývine, bije a kričí na maloleté dieťa.

3. Podľa rodného listu maloletého dieťaťa sa maloletá A. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX z matky C.
B., nar. XX.XX.XXXX a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX.

4. Podľa predloženej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou po prijatí podnetu
zo školského zariadenia bol zo strany orgánu SPODaSK vykonaný pohovor s dieťaťom v školskom
prostredí. Dieťa v rozhovore uviedlo, že je matkou bité, ako dlho uviesť nevedelo, z rozhovoru však
možno usúdiť, že ide o dlhodobý problém. Dieťa sa matky bojí, lepšie sa cíti v škole, matka ju bije rukou

po zadku, niekedy aj palicou. K bitkám väčšinou dochádza v čase neprítomnosti otca v domácnosti.
Uviedlo, že mamku nemá rada. Ako dôvod bitky dieťa uvádza, že má opuchnuté oči a matka si myslí,
že je to v dôsledku orálneho uspokojovania chlapov, ktorí za ňou prichádzajú do školy. Dieťa uvádza,
že často nemôže v noci spať. Škola opakovane aj prostredníctvom výchovnej poradkyne riešila danú
situáciu s matkou a ubezpečila ju, že na pôde školy sú vylúčené matkou popisované skutočnosti.

Na žiadosť matky bolo dieťa vyšetrené aj v Centre pedagogicko-psychologických služieb Vranov n.
T., kde psychológ nepozoroval u dieťaťa žiaden problém. Dieťa však sexuálne zneužívanie neguje,
udáva, že je to výmysel matky. Z rovnakého dôvodu matka menila minulý školský rok dieťaťu školu
po niekoľkých dňoch od nástupu. Dieťa je v škole spokojné, šťastné, nechce odchádzať zo školského
klubu domov k matke. Otec pri vykonanom pohovore uviedol, že mu pracovné povinnosti nedovoľujú

zostať doma, pracuje ako B. A. D. v 2 - týždňových turnusoch, doma sa zdržiava iba 1-2 dni. Údajne
nesmie byť sám pri svojej dcére, matka mu to nedovolí. Jeho postoj k celej situácii sa javí ako
benevolentný a neprejavil aktívny záujem na riešení celej situácie. Matka pochádza z Ukrajiny, na
Slovensku nemá inú rodinu. V F. žije otcova sestra, p. H. A., ktorá bola dňa 13.09.2023 v poludňajších
hodinách navštívená zamestnancami oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za

účelom prezistenia možnosti prevzatia starostlivosti o maloleté dieťa. E. A. uvádza, že vzhľadom na vek
a jej súčasnú nepriaznivú situáciu a zdravotný stav nemôže maloletému dieťaťu zabezpečiť náhradnú
osobnú starostlivosť. Ostatní príbuzní zo strany otca žijú v Českej republike. Plnoletí súrodenci A. a D.
sa podľa ich informácii nachádzajú v zahraničí. V spoločnej domácnosti s rodinou žije len plnoletý
syn D., ktorého však matka označuje za potencionálneho páchateľa sexuálneho zneužívania mal.

A., rovnako ako otca, obaja však jej obvinenia popierajú. Dospelý syn D. poukázal na neprimerané
správanie matky. Otec dieťaťa dňa 13.09.2023 večer mal odísť za prácou do Turecka. Vzhľadom k tomu,
že matka otca, ako aj dospelého syna D. označuje za možných páchateľov sexuálneho zneužívania
dieťaťa a zároveň dieťa udáva, že práve matka je agresorom, z ktorého má obavy a strach, je jej
ďalšie zotrvanie v takomto prostredí v rozpore s najlepším záujmom dieťaťa. Dieťa sa necíti pri matke

bezpečne a preto za účelom zaistenia bezpečného prostredia pre dieťa je nutné jeho dočasné zverenie
do starostlivosti zariadenia za účelom diagnostikovania podozrenia zo syndrómu CAN v špecializovanej
skupine. Matka hoci udáva, že sa snaží dieťa chrániť, môže predstavovať pre dieťa ohrozenie v jeho
priaznivom fyzickom i psychickom vývine. Rodičia súhlasia s dočasným umiestnením dieťaťa v zariadení
a jeho diagnostikovaním. Za účelom preverenia všetkých uvádzaných a zistených skutočností bude

zároveň zo strany orgánu SPODaSK podaný podnet orgánom činným v trestnom konaní.

5. K uvedenej správe pripojil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou správu I. G. J.
XXXX, B. K. L., v ktorej je podrobne popísaný v časovom slede pobyt maloletej v škole v minulom aj
v tomto školskom rok. Z obsahu správy vyplýva, že maloletá do triedneho kolektívu zapadla rýchlo

a veľmi si ho obľúbila. Pôsobí v ňom šťastne, sebaisto, no často sa v ňom snaží presadiť, aj za cenu
agresívnejšieho správania (hlasnejšie výstupy na spolužiakov, kopance, štípance a pod.). K samotnému
vzdelávaniu má veľmi kladný vzťah, prejavuje oň veľký záujem a chce v ňom byť aj úspešná. Je
snaživá, počas hodín aktívna, pozorná a bystrá. Domáca príprava na vyučovanie je však sporadická ažminimálna,častožiadna.Mávšetkypomôckynavyučovanie,poupozorneníhneďdokúpenéadoplnené.
Do školy chodí pekne upravená, čistá. Nosí si pravidelne jedlo a pitie na celý deň. So žiačkou je ľahká
komunikácia, dokáže rešpektovať pokyny vyučujúceho. Problémy však nastali s matkou menovanej

žiačky, a to hneď prvý deň v škole. Dieťa odmietalo ísť domov zo školského klubu z dôvodu, že má vraj
opuchnuté oči a matka ju bije. Matka opakovane prichádzala do školy a obviňovala zamestnanca školy,
že dieťa sexuálne obťažuje. Matka neustále tvrdí, že jej dcéra má zožltnuté a opuchnuté okolie očí.
Vtedy ju vraj niekto v škole obťažuje. Dieťa dňa 27.10.2022 pani vychovávateľke povedalo, že ju mamka
zamkla v nejakej miestnosti a zbila ju. Dňa 07.09.2023, po treťom dni školského roka matka prišla po

žiačku do školy. Bezdôvodne začala vulgárne nadávať vychovávateľke školského klubu. Obviňuje ju aj
s triednou učiteľkou, že ráno vodia chlapov za A. a musí im robiť orálny sex. Usúdila to z toho, že ráno
videla rodičov- mužov vstupovať do školy.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie

na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení
určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich
mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

10. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. V zmysle § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Ako vyplýva z ustanovenia § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

13. V zmysle § 365 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

14. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,

že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia na základe podnetu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov
a je namieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

15. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom

zvýšenú ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine,
tak aj z príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach
sa nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletého
dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať z práv
dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa. Článok 3 odsek 1

Dohovoruoprávachdieťaťazaručujedieťaťuprávonaposúdeniejehonajlepšíchzáujmovaichprvoradé
zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú, tak vo verejnej, ako aj
v súkromnej sfére.16. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za
osvedčené, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Mal. dieťa
žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi a plnoletým bratom. Osobnú starostlivosť mal. dieťaťu

zabezpečuje v prevažnej miere matka, nakoľko otec dieťaťa pracuje ako B. A. D. s tým, že pracuje
vdvojtýždňovýchintervalochadomasazdržiava1-2dni.AktuálneotecvycestovalzaprácoudoTurecka.
Z podnetu a podaných správ vyplýva, že matka svojím neadekvátnym správaním vo vzťahu k maloletej
dcére ako aj k svojmu okoliu ohrozuje zdravie a zdravý psychický a fyzický vývoj svojho mal. dieťaťa.
Existuje dôvodná obava, že matka dieťa bije, zamyká v izbe. Matka bezdôvodne obviňuje zamestnancov

školy, otca dieťaťa, plnoletého brata maloletej, že dieťa sexuálne zneužívajú. Otcov postoj k danej
situácii je benevolentný, otec napriek nepriaznivej situácii v rodine vycestoval za prácou do zahraničia
a neprejavil záujem na riešení vzniknutých problémov v rodine. Mal. dieťa nemá žiadneho blízkeho
príbuzného, ktorý by mohol zabezpečovať mal. dieťaťu primeranú starostlivosť. Súd je toho názoru, že
dočasné vyňatie mal. dieťaťa a jeho zverenie do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu je
toho času najvhodnejším riešením a v najlepšom záujme mal. dieťaťa s cieľom ochrániť ho na zdraví

a živote.

17. Neodkladné opatrenie súd nariadil s poukazom na ust. § 365 ods. 1 CMP na obdobie 6 mesiacov
od jeho vykonateľnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).