Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 22, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/548/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207885
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Škorňa
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7814207885.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
XXX XX C., proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné výživné vo výške 455,00 Eur a bežné výživné vo výške
50,00 Eur odo dňa 15.08.2014 do budúcna s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Róberta Tutka, PhD, so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava pod exekučnou

značkou EX 519/2014, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie dňa 05.08.2014 domáhal u súdneho
exekútora vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia svojej pohľadávky, a to na
základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava, č.

k. 7P/231/2012 – 46 zo dňa 28.06.2012. Predmetný rozsudok Okresného súdu Rožňava nadobudol
právoplatnosť dňa 03.08.2012 a stal sa vykonateľným dňa 03.08.2012.

2. Podľa ust. §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 08.08.2014 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zo dňa 06.08.2014 spolu s prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5808 054691 zo dňa
12.08.2014.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Dňa 15.03.2024 bol exekučnému súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený uviedol, že žiada zastaviť exekúciu z dôvodu,
že povinný si splnil svoju vyživovaciu povinnosť a z tohto dôvodu žiada súd, aby rozhodol o zastavení
exekúcie.8. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017 v súlade s vyššie citovanými právnymi
ustanoveniami.

9. O trovách súdneho exekútora rozhodne exekučný súd po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).