Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-29Cb/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122477983
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6122477983.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III sudcom JUDr. Milanom Krajčim v spore žalobcu: Kalimeros SK, s.r.o., so
sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 845 942, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný
Kubín,IČO:50120000,protižalovanému:AIOservice2s.r.o.,sosídlomZnievska36,85106Bratislava
- mestská časť Petržalka, IČO: 52 396 045, o zaplatenie 1.001,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.001,73 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne

- zo sumy 540,84 eur od 30. septembra 2022 do zaplatenia,
- zo sumy 460,89 eur od 3. októbra 2022 do zaplatenia,
a paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-- eur, to všetko do troch

dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.001,73
eur s príslušenstvom titulom kúpnej zmluvy s poukazom na to, že žalovaný nedodal za dodaný tovar

kúpnu cenu.

2. Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica z 8. decembra 2022,
sp. zn. 26Up/1661/2022 navrhol žalobu zamietnuť.

3. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie na termín dňa 15. februára 2024 o 11:00 hod., na

ktoré sa žalovaný nedostavil a svoju neúčasť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil, a to napriek
tomu, že predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému riadne a včas doručené do vlastných rúk s
fikciou doručenia dňa 27. novembra 2023.
3.1. Žalovaný bol v predvolaní zároveň poučený o tom, že ak sa na pojednávanie vo veci nedostaví a ak
neospravedlní svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, súd na návrh druhej strany rozhodne
rozsudkom pre zmeškanie podľa ustanovenia § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).

4. Keďže žalovaný neospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a ani nepožiadal o jeho odročenie, súd
v súlade s ustanovením § 180 C.s.p. vo veci konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Na pojednávaní
žalobca navrhol, aby súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 274 C.s.p.

5. Podľa ustanovenia § 274 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh

žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
5.1. Podľa ustanovenia § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Keďže sa žalovaný na pojednávanie uskutočnené dňa 15. februára 2024 o 11:00 hod. nedostavil

a svoju neúčasť ani neospravedlnil, hoci ho súd riadne a včas predvolal a súčasne ho v predvolaní
na pojednávanie poučil o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie, vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie, a keďže žalobca na tomto pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom
pre zmeškanie, súd v súlade s ustanovením § 274 C.s.p. rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.001,73 eur spolu s uplatneným
príslušenstvom pohľadávky, to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 v spojení s ustanovením § 262 ods.
1 C.s.p. a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal voči žalovanému náhradu trov konania vo
výške 100 %.
7.1. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súdny úradník súdu prvej inštancie samostatným

uznesením (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ C.s.p.). Takéto odvolanie je
možné podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava III.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 C. s. p.) obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 C. s. p.].

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 1 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).