Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: BA-1S/196/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1022201262
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:1022201262.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
XXX XX D. E., právne zastúpený: POLÁČEK & PARTNERS s. r. o., so sídlom Hurbanovo nám. 1,
811 06 Bratislava, IČO: 50 568 124, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, so
sídlom Tomášikova 28C, 821 01 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
003/20631/2022/PR/I zo dňa 08.07.2022, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie z a s t a v u j e.

II. Správny súd žalovanému právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa07.09.2022,doručenouKrajskémusúduvBratislave(ďalejaj„krajskýsúd“)
dňa 08.09.2022, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia predsedu Úradu pre reguláciu sieťových

odvetví č. 003/20631/2022/PR/I zo dňa 08.07.2022 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím Úradu pre
reguláciu sieťových odvetví č. 18/19253/2022/BA zo dňa 30.05.2022. Súčasne požadoval náhradu trov
konania.

2. Na základe § 3 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene
a doplnení niektorých zákonov Správny súd v Bratislave začal svoju činnosť 01.06.2023 a súčasne

výkon súdnictva prešiel z Krajského súdu v Bratislave, Nitre a Trnave na Správny súd v Bratislave vo
všetkých veciach, v ktorých je od 01.06.2023 daná právomoc správnych súdov. Vec vedená na Krajskom
súde v Bratislave pod sp. zn. 1S/196/2022 bola preto zo zákonných dôvodov podľa predchádzajúcej
vety náhodným výberom v súlade s Rozvrhom práce Správneho súdu v Bratislave na rok 2023 v znení
Dodatku č. 1 pridelená senátu 6S Správneho súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“) a je vedená
pod sp. zn. BA-1S/196/2022.

3. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 08.12.2023 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Žalobca navrhol nepriznať účastníkom konania trovy konania a požiadal
o vrátenie súdneho poplatku.

4. Podľa § 493e zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,

konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do 30.
júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.

5. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť v
časti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd

v rozhodnutí vo veci samej.6. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

7. Podľa § 171 ods. 1 SSP, ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie
konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.

8. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí žaloby, správny súd postupoval podľa § 99
písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP a konanie zastavil.

9.Otrováchkonaniasprávnysúdrozhodolpodľa§171ods.1SSP.Správnysúdmalzato,žezastavenie
konania procesne zavinil žalobca, keďže podanú žalobu vzal späť. Žalovanému správny súd nárok na
náhradu trov konania nepriznal, keďže to nemožno spravodlivo požadovať a v súvislosti s týmto súdnym
konaním mu žiadne preukázateľne vynaložené trovy konania nevznikli (§ 168 SSP).

10. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia na
Správny súd v Bratislave (§ 493e SSP v spojení s § 439 ods. 1 a § 443 ods. 1 SSP). Zmeškanie lehoty

na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva

(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého

sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.