Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-1Cbi/545/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111239907
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1111239907.16

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: PETRODOM trade, s.r.o. so sídlom Mikulášska 1,
811 01 Bratislava, IČO: 35 767 090, právne zastúpeného: Advokátska spoločnosť JURIKA § KELTOŠ,
s.r.o., Mickiewiczova 2, Bratislava, IČO: 35 951 087, proti žalovanému: JUDr. Ing. Vladimír Neuschl,
so sídlom Dostojevského rad 5, Bratislava, 811 01 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu:
FAKTUM trade, s.r.o. so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 864 729, o vylúčenie veci z

konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2011 domáhal , aby súd zaviazal

žalovaného na vylúčenie nehnuteľností: spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1 na nehnuteľnostiach
evidovaných na D. Č.. XXXX, k.ú. Dubnica nad Váhom vedenom Správou katastra Ilava a to na pozemku
s parc. č. XXX/XX E. Q. XXXX P.X, T. F.: N. F. Y. A. Y. na X. - E. T. X. X. Č.. XXXX, postavený na pozemku
parc. Č.. XXX/XX, z konkurznej podstaty úpadcu FAKTUM trade, s.r.o...

2. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej už len „CSP“) ak

tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa ust. § 161 ods. 2 a ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd
urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie

vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

4. Takouto procesnou podmienkou podľa § 61 CSP je spôsobilosť na práva a povinnosti, t. j. procesná
subjektivita. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie v zmysle ust. § 62 CSP zastaví.

5. Súd v konaní zistil, že žalobca zanikol výmazom z Obchodného registra SR ex offo dňa 09.08.2023
bez právneho nástupcu a teda stratil procesnú subjektivitu.

6. V zmysle citovaného ustanovenia § 161 CSP splnenie procesných podmienok si súd všíma aj bez
návrhu po celý čas konania.7. Podľa ust. § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že neexistencia procesnej subjektivity žalobcu
predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, a preto podľa citovaného ustanovenia §
161 ods. 3 CSP konanie zastavil.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. V danej právnej veci súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca zanikol výmazom z Obchodného

registra SR bez právneho nástupcu dňa 09.08.2023 (ex offo). Z procesného hľadiska má teda súd za
to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, a preto podľa § 256 ods.
1 CSP a contratio rozhodol tak, že žiadnej zo strán konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.