Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/105/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122347296
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6122347296.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: COLAS Slovakia, a.s., IČO: 31 651 402, so sídlom
Orešianska 3168/7, 917 01 Trnava, právne zastúpený: JUDr. Lenka Mackaľová, advokátka, so sídlom
Žižkova 6, 040 01 Košice, proti žalovanému: FLORIÁNSKA ROYAL s.r.o., IČO: 36 853 917, so sídlom
Dohnányho 8, 917 01 Trnava, právne zastúpený: JUDr. Ireneusz Piotr Giebel, advokát, so sídlom
Sladovnícka 22, 917 01 Trnava, o zaplatenie 340.595,36 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 18.06.2022 domáhal vydania
rozhodnutia v upomínacom konaní, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu

340.595,36 eur a trovy konania. Po podaní odporu žalovaným, žalobcovia v súlade s § 14 ods. 1 zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní navrhli, aby sa pokračovalo na súde príslušnom na prejednanie
veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. Dňa 21.12.2023 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v plnom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a o nároku na náhradu trov konania navrhol rozhodnúť tak,

že súd žiadnej zo strán konania neprizná náhradu trov konania. Dňa 04.03.2024 bolo súdu doručené
podanie žalovaného, v ktorom žalovaný oznámil súhlas so späťvzatím žaloby a vzhľadom na obsah
mimosúdnej dohody žalovaný navrhol súdu, aby žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
žalobca v späťvzatí žiada súd, aby rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán
sa náhrada trov konania nepriznáva. Vyrovnanie vzájomných nárokov o náhrade trov konania boli aj
predmetom uzavretej dohody o urovnaní.

11. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.