Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124201381
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124201381.1

Uznesenie

Okresný súd A. v právnej veci osoby: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, obmedzený spôsobilosti
na právne úkony, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom Obcou C., o návrhu D. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. ustanovuje B. A., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka jeho otca D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
ktorý je oprávnený a povinný zastupovať obmedzeného v úkonoch, v ktorých je obmedzený, spravovať

jeho majetok, preberať za neho dôchodok resp. iné dávky a finančnú hotovosť tak, aby neutrpel žiadnu
ujmu na svojich právach, dňom právoplatnosti tohto uznesenia,

II. opatrovník je povinný dvakrát ročne, k 30.06. a 31.12., počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia,
predkladať súdu správu o zdravotnom stave a spravovaní majetku obmedzeného spôsobilosti na právne
úkony,

III. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.02.2024 navrhovateľ, ktorý je otcom obmedzeného
spôsobilosti na právne úkony, žiadal, aby ho súd ustanovil za opatrovníka, keďže pôvodná opatrovníčka
– jeho manželka – zomrela.

2. Procesný opatrovník s návrhom súhlasil.

3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, výsluchom navrhovateľa
a procesného opatrovníka, obsahom pripojeného spisu, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento
skutkový stav:

4. B. A., nar. XX.XX.XXXX bol rozsudkom Okresného súdu A. zo dňa 21.03.2018, č. k. 27Ps 1/2017-45
obmedzený spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka mu bola ustanovená jeho matka E. A., nar.
XX.XX.XXXX.

5. Ustanovená opatrovníčka dňa XX.XX.XXXX zomrela.

6. Navrhovateľ, ktorý je otcom obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, trestne stíhaný ani
priestupkovo riešený nebol, jeho zdravotný stav je dobrý. Procesný opatrovník potvrdil, že navrhovateľ
je nekonfliktný, má dobré susedské vzťahy.7. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

8. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej
osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom (§ 18 ods. 1).

9. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

10. Podľa § 273 Civilného mimosporového poriadku na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode

má fyzická osoba majetok.

11. Podľa § 274 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.

12. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,

súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

13. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

14. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

15. Podľa § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie

opatrovníka.

16. Podľa § 277 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť
na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

17. V predmetnom konaní mal súd vykonaným dokazovaním za preukázané, že je dôvodné návrhu
vyhovieť. Keďže opatrovníčka obmedzeného spôsobilosti na právne úkony zomrela, súd mu v súlade
s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami ustanovil za opatrovníka jeho otca, ktorý s ustanovením
za opatrovníka súhlasil.

Po vyhlásení a odôvodnení uznesenia sa prítomní účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd A..

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Účastníkovi, ktorý sa práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia vzdal, toto právo nepatrí.