Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53C/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119200125
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1119200125.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov
a výrobcov zvukových a zvukovoobrazových záznamov, IČO: 17 310 598, Jakubovo námestie č. 14,
Bratislava, proti žalovanému: RADIO ROCK, s.r.o., IČO: 44 245 432, Štefánikova 52, Nitra, o zaplatenie
15 955,20 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 03.01.2019 domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 15 955,20 eur s príslušenstvom titulom neuhradenej odmeny v zmysle
Autorského zákona. Žalobca tvrdil, že žalovaný ako vysielateľ a prevádzkovateľ rozhlasovej stanice

Rádio One Retro nemal uzatvorenú hromadnú licenčnú zmluvu so žalobcom, napriek tomu pokračoval
v prevádzkovaní rozhlasového vysielania a používania predmetov ochrany podľa Autorského zákona,
a to bez úhrady odmeny výkonným umelcom a výrobcom zvukových záznamov za použitie predmetov
ochrany prostredníctvom žalobcu. Z uvedeného dôvodu sa žalobca domáhal úhrady odmeny v sume 3
988,80 eur s DPH/ rok, t.j. sumy 15 955,20 eur za obdobie rokov 2015 až 2018.

2. Súd v priebehu konania z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka
číslo 28991/N zistil, že obchodná spoločnosť RADIO ROCK, s.r.o., IČO: 44 245 432, Š. XX, M. bola
dňom 16.03.2023 ex offo vymazaná z obchodného registra bez likvidácie, a to na základe uznesenia
Okresného súdu Nitra č. k. 23CbR/86/2021-25 zo dňa 22.02.2023.

3. Podľa § 60 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") stranami sú

žalobca a žalovaný.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,

ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

4. Stranou sporu s poukazom na § 62 CSP môže byť iba ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa výpisu z obchodného registra súd zistil, že žalovaný bol

ku dňu 16.03.2023 vymazaný z obchodného registra ex offo. Pretože žalovaný zanikol bez právneho
nástupcu, súd z dôvodu nedostatku podmienky konania, a to zániku žalovaného bez právneho nástupcu,
konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil, rozhodoval aj o nároku na náhradu trov konania. Konanie
bolo zastavené z dôvodu, že žalovaný zanikol. Z procesného hľadiska mal súd za to, že zastavenie
konanianemožnopričítaťžiadnejzostránsporu,pretotentodôvodnepovažovalzazavineniezastavenia
konania žiadnou zo sporových strán. Súd preto o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256

ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne na Mestský súd Bratislava IV (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).