Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-38Cb/76/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122208027
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Rác

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1122208027.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance

Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Felix Neupauer,
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: GETRI d.o.o, so sídlom ulica Lackove
čete 33, 2250 Ptuj - Slovinsko, IČO: 45 097 925, v konaní o zaplatenie 110,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 110,83 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 110,83 Eur od 21.06.2020 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške
100 %, pričom o výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.09.2022
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaného na povinnosť uhradiť mu istinu vo výške
110,83 Eur spolu s úrokmi z omeškania, z titulu neuhradenia splátok poistného.

2. Súd uznesením zo dňa 22.11.2022, č. k. 38Cb/76/2022-27 uložil žalovanému povinnosť v určenej

lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe neuzná, aby v tomto
svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva,
a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a zároveň, aby sa vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím veci
bez nariadenia pojednávania podľa § 177 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“). Súd poučil žalovaného o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie v prípade nesplnenia
povinnosti uloženej týmto uznesením.

3. Žalovanému bolo vyššie uvedené uznesenie doručené dňa 06.01.2023 v zmysle Osvedčenia o
doručení alebo nedoručení písomností (čl. 11 ods. 2, čl. 12 ods. 4 a čl. 14 nariadenie Európskeho
parlamentu a Rady (EÚ) 2020/1784 z 25. novembra 2020). Žalovaný si do dnešného dňa nesplnil
povinnosť, uloženú mu uznesením a k predmetnému návrhu sa nevyjadril.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento
zákon.

5. Podľa ustanovenia § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému
povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúceskutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena
a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania

rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa ustanovenia § 219 ods. 1 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej
republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti
exekúcie.

8. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. Súd dňa 03.11.2023 vyvesil na úradnú tabuľu súdu oznam, ktorým oznámil miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku na deň 24.11.2023 o 13:00 hod v miestnosti č. 105a, teda v lehote najmenej päť

dní pred vyhlásením rozsudku. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.

10. Vzhľadom na to, že žalovanému bolo uznesenie zo dňa 22.11.2022 doručené do vlastných rúk
v zmysle Osvedčenia o doručení alebo nedoručení písomností (čl. 11 ods. 2, čl. 12 ods. 4 a čl. 14
nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/1784 z 25. novembra 2020) a bol poučený o

následkoch nesplnenia si povinností uložených mu predmetným uznesením, súd rozhodol v zmysle §
273 CSP a vyhovel žalobe v celom rozsahu a zaviazal žalovaného na úhradu celého uplatneného nároku
s príslušenstvom.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý

mal vo veci plný úspech, podľa § 255 ods. 1 CSP, priznal nárok na náhradu trov konania potrebných
na úspešné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal, a to v rozsahu 100
%. O výške trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). Takéto odvolanie je
možné podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestský súd Bratislava III.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) obsahovať, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ustanovenia §
273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel /

§ 277 ods. 1 ods. 3 CSP/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).