Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422203508
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1422203508.2

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Mestská časť Bratislava - Devín so sídlom: Kremeľská 39,
841 10 Bratislava, IČO: 00 603 422, zast. JUDr.Branislav Drgoňa, advokátska kancelária , Jesenského 2
811 02 Bratislava proti žalovanému: G. I., nar. XX.X.XXXX Q. nábrežie XX XXX XX B., zast. MAJCHRÁK
& MAJCHRÁK, advokáti, s.r.o.. 023 05 Nová Bystrica 850,IČO : 364 16 525, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 7C/59/2022-79 zo dňa 01.02.2024 v záhlaví v časti označenia

žalobcu tak, že správne označenie žalobcu je:

„Mestská časť Bratislava - Devín so sídlom: Kremeľská 39, 841 10 Bratislava,
IČO: 00 603 422.“

II. Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 7C/59/2022-79 zo dňa 01.02.2024 v záhlaví v časti priezviska
právneho zástupcu žalobcu tak, že správne priezvisko právneho zástupcu žalobcu je:

„Drgoňa.“

III. Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 7C/59/2022-79 zo dňa 01.02.2024 v záhlaví v častioznačenia
právneho zástupcu žalovaného tak, že označenie právneho zástupcu žalovaného je:

„ MAJCHRÁK & MAJCHRÁK, advokáti, s.r.o., 023 05 Nová Bystrica 850,IČO : 364 16 525.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.02.2024 doručil právny zástupca žalobcu návrh na vydanie opravného uznesenia z dôvodu
nesprávneho označenia žalobcu v záhlaví uznesenia č. k 7C/59/2022-79 zo dňa 01.02.2024.

2. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní uznesenia č. k. 7C/59/2022-79
zo dňa 01.02.2024 dopustil inej zrejmej nesprávnosti. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k.
7C/59/2022-79 zo dňa 01.02.2024 bolo v záhlaví uvedené nesprávne označenie žalobcu: „Mestská
časť Bratislava - Devínska Nová Ves, so sídlom Istrijská 49, Bratislava“ a správne označenie žalobcu
je: „Mestská časť Bratislava - Devín so sídlom: Kremeľská 39, 841 10 Bratislava, IČO: 00 603 422.“

Na základe vyššie uvedeného tunajší súd opravil označenie žalobcu v záhlaví uznesenia č. k.
7C/59/2022-79 zo dňa 01.02.2024 ,tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

3. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní uznesenia č. k. 7C/59/2022-79
zo dňa 01.02.2024 dopustil chyby v písaní. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 7C/59/2022-79 zo
dňa 01.02.2024 bolo v záhlaví uvedené nesprávne priezvisko právneho zástupcu žalobcu: „Drgoň.“

a správne priezvisko žalobcu je: „Drgoňa.“ Na základe vyššie uvedeného tunajší súd opravil v záhlavíuznesenia č. k. 7C/59/2022-79 zo dňa 01.02.2024 priezvisko právneho zástupcu žalobcu tak, ako
je uvedené vo II. výroku tohto uznesenia.

4. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní uznesenia č. k. č. k.
7C/59/2022-79 zo dňa 01.02.2024 dopustil inej zrejmej nesprávnosti. V písomnom vyhotovení
uznesenia č. k. č. k. 7C/59/2022-79 zo dňa 01.02.2024 nebol v záhlaví uvedený právny zástupca
žalovanéhoaprávnyzástupcažalovaného je:„MAJCHRÁK&MAJCHRÁK,advokáti,s.r.o. 02305Nová
Bystrica 850,IČO : 364 16 525.“ Na základe vyššie uvedeného tunajší súd doplnil v záhlaví uznesenia

č. k. 7C/59/2022-79 zo dňa 01.02.2024 označenie právneho zástupcu žalovaného tak, ako je uvedené
vo III. výroku tohto uznesenia.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. V ostatných častiach č. k. uznesenie č. k. 7C/59/2022-79 zo dňa 01.02.2024 zostalo nezmenené.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní
a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia (§ 357 písm. f) CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súd , proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).