Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 25, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/317/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122211094
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8122211094.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky C. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, E. a otca F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, E., v konaní o zverenie
do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej podal dňa 19.12.2022 na Okresný súd Prešov návrh na zverenie maloletej dcéry do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

2. Uznesením č.k. 27P/317/2022-8 zo dňa 8.2.2023 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia
konania 30P/49/2022 o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností.

3. V konaní vedenom pod sp.zn. 30P/49/2022 o návrhu matky na zmenu rodičovských práv
a povinností, o návrhu matky na zvýšenie výživného a o návrhu otca na zverenie maloletej do striedavej
osobnej starostlivosti rozhodol Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 30P/49/2022-167 zo dňa 8.9.2023,

právoplatným dňa 29.9.2023, takto:
I. Návrh matky na zmenu úpravy styku zamieta.
II. Návrh otca na zverenie maloletej Cynthie do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov
zamieta.
III. Návrh matky na zvýšenie výživného zamieta.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Súd opakovane dňa 13.11.2023 a 12.12.2023 vyzval otca, aby v lehote 7 dní súdu k sp. zn.
27P/317/2022 uviedol, či trvá na návrhu na zverenie maloletej A. do striedavej osobnej starostlivosti
s poukazom na to, že Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 30P/49/2022 – 167 zo dňa 8.9.2023 okrem
iného rozhodol tak, že návrh otca na zverenie maloletej A. do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov zamietol. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.09.2023 po tom, ako sa obaja rodičia

vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku. Z uvedeného teda vyplýva, že o návrhu otca bolo právoplatne
rozhodnuté a nemožno v ňom pokračovať.

5. Otec na výzvu súdu nereagoval, hoci mu bola doručená dňa 16.1.2024 (cestou jeho zamestnávateľa).

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“ ) skúmanie
procesných podmienok ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

11. Prekážka res iudicata (prekážka právoplatne rozhodnutej veci), ktorá vylučuje, aby súd vec znova
prejednal, je vyslovená v ustanovení § 230 CSP. Táto prekážka nastane vtedy, ak sú súčasne splnené
tri podmienky: 1. súd začne opätovne konať, hoci už bolo vo veci právoplatne rozhodnuté, 2. súd začne
opätovne konať s tými istými účastníkmi konania, 3. súd začne opätovne konať o tej istej veci. Za tú
istú vec v zmysle § 230 CSP treba považovať ten istý nárok, o ktorom sa už prv právoplatne rozhodlo,

ak sa opiera o ten istý právny dôvod vyplývajúcu z totožného skutkového stavu.

12. Keďže o návrhu otca v tomto konaní (o zverenie maloletej dcéry do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov) už bolo právoplatne rozhodnuté v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp.
zn. 30P/49/2022 rozsudkom č.k. 30P/49/2022-167 zo dňa 8.9.2023, právoplatným dňa 29.9.2023, súd

pre prekážku právoplatne rozhodnutej veci konanie o návrhu otca vedené pod sp.zn. 27P/317/2022
v súlade s ustanovením § 230 CSP zastavil. Zároveň súd poukazuje na to, že otec na výzvu súdu, aby
sa vyjadril, či trvá na návrhu na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
nereagoval a súd má za to, že nemieni v konaní pokračovať.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľ
domáha (odvolací návrh).