Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/25/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823217999
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823217999.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Prievozská 2, Bratislava, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, Prievozská
2, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., o zaplatenie 135,51 EUR s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 14Csp/25/2023-120 zo dňa 12.1.2024 sa opravuje tak, že I.
výrok rozsudku správne znie:
„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 135,51 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 55,64 EUR od 29.11.2016 do zaplatenia, zo sumy 44,77 EUR od 29.12.2016 do zaplatenia, zo
sumy 16,21 EUR od 28.1.2017 do zaplatenia, zo sumy 18,89 EUR od 28.2.2017 do zaplatenia a náklady
spojené s uplatnením pohľadávky v sume 34,94 EUR, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou pôvodne podanou na Okresnom súde Banská Bystrica sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 135,51 EUR s príslušenstvom a na náhradu trov konania žalobcovi.
2.OkresnýsúdBanskáBystricaplatobnýmrozkazomzodňa11.7.2023zviazalžalovanéhonazaplatenie
žalovanej sumy. Voči žalovanému platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť a vec bola postúpená
tunajšiemu súdu. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom 14Csp/25/2023-120 zo dňa 12.1.2024, ktorým
zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom.
3.Súduboladňa4.3.2024doručenánávrhžalobcunaopravurozsudku.Žalobcažiadalopraviťrozsudku
v časti I. výroku kde boli nesprávne uvedené sumy, ktoré má žalovaný žalobcovi v zmysle rozsudku
zaplatiť.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Súd posúdil návrh žalobcu na opravu rozsudku a zistil, že je dôvodný. Súd sa pri vyhotovovaní
písomného znenia rozsudku dopustil zrejmej nesprávnosti, keď neuviedol správne výrok I. tak ako bol
vyhlásený na pojednávaní dňa 12.1.2024. Súd preto návrhu na opravu v celom rozsahu vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.