Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010505
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010505.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
A. A., B. C., nar. X.X.XXXX v D.,
trvale bytom E. XXX, F. D., Slovensko,

j e v i n n á ,ž e

dňa 22.12.2023 okolo 14.00 hod. neoprávnene a bez súhlasu oprávnených osôb v obci G. E., F. D.,
vošla do dvora rodinného domu č. XXX a následne aj do uvedeného rodinného domu majiteľky H. C.,
trvalé bydlisko G. E. I. XXX, F. D., a to tým spôsobom, že si otvorila neuzamknutú bráničku oplotenia,
následne zo zadnej časti rodinného domu prešla cez predsieň do vnútornej časti domu, kde po otvorení
neuzamknutýchdverí,ceztamnachádzajúcusachodbu,prešlaaždopriestorovspálne,zktorejzpoličky
zobrala tam položenú obrúčku zo žltého kovu, zásnubný prsteň zo žltého kovu s modrým kamienkom

a retiazku zo žltého kovu s príveskom v tvare „E“, čím týmto konaním spôsobila škodu v hodnote
500,- eur pre J. K., trvalé bydlisko G. E. I. XXX, F. D., prechodné bydlisko G. E. I. XXX, F. D., kde
uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok
sp.zn. 11T/39/2023-83 zo dňa 24.5.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 18.9.2023, bola uznaná
vinnou zo spáchania prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa §
14 Trestného zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,

t e d a

- neoprávnene vnikla do obydlia iného.

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, hoci bola za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8

(osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
- neoprávnene vnikla do obydlia iného.

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, hoci bola za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.