Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-21C/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118209791
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1118209791.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: H.. Ľ. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. X. XXXX/X, O., proti
žalovanému: Slovenská republika, zastúpená Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky, so sídlom
Štúrova 2, Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej nesprávnym úradným postupom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 05.06.2018 voči žalovanému
domáhal náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 6.900,- eur, ktorá žalobcovi mala vzniknúť v súvislosti s
nesprávnym úradným postupom, keď žalovaný mal obmedziť žalobcu na osobnej slobode pri absencii
zákonných dôvodov.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.10.2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť,
návrh ktorý zdôvodnil tým, že nemá dôveru v nezávislé a nestranné rozhodovanie súdu v uvedenej
právnej veci.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4. Na pojednávaní dňa 24.10.2023 žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby. Súd vyhovel návrhu
žalobcu a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
5. Súd v predmetnom spore rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu zo dňa 21.01.2022. O odvolaní
žalobcu proti tomuto rozsudku rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 31.01.2023, č. k.

9Co/77/2022 - 166, ktorým napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
Žalobca vo svojom návrhu na zastavenie konania zo dňa 23.10.2023 žiadal priznať mu nárok na náhradu
trov odvolacieho konania.

6. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v
konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva, a to v priebehu celého konania, vrátane

konania odvolacieho, prípadne dovolacieho. Každá strana znáša trovy spojené s jej účasťou v spore,
kýmniejesporskončený.Náhradatrovkonaniajenerozlučnespojenásosporovýmkonanímavyplývaz
jehopovahy,keďstranysporustojaprotisebeajenamieste,abystrana,ktorávsporesosvojímnárokom
zvíťazila, dostala ňou vynaložené trovy nahradené od protistrany. Úspech vo veci, ktorá je predmetom
sporu, je teda okolnosťou, ktorá určuje nárok na náhradu trov konania. Porazenej strane takto potom

vzniká povinnosť nahradiť trovy konania víťaznej strane. Iná situácia nastáva v prípade zastavenia
konania, kedy zásada úspechu vo veci je doplnená zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie.
Táto zásada znamená, že trovy je povinná nahradiť tá zo strán, ktorá zavinila, že vznikli. Zmyslom
využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania, ktoré by pri jeho riadnom priebehu nevznikli,
uložená rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil. Náhrada týchto trov sa prisudzuje bez ohľadu na

meritórny výsledok sporu. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje výlučne
z procesného hľadiska. Zavinenie treba interpretovať vo vzťahu príčinnej súvislosti, v ktorom príčinou jej
správanie sa strany sporu (teda aj jej prejav vôle spočívajúci v späťvzatí žaloby) a dôsledkom je vznik
trov protistrany. Pokiaľ jedna procesná strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené, pričom o veci
nemôže byť meritórne rozhodnuté, a tým zistené, či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká jej zásadne

povinnosť nahradiť druhej procesnej strane trovy konania.

7. Z procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý zastavenie konania zavinil, keď podaním zo dňa
23.10.2023 vzal žalobu späť, navrhol konanie zastaviť a svoj návrh vo vzťahu k predmetu sporu žiadnym
relevantným spôsobom nezdôvodnil. Z uvedeného dôvodu by súd zaviazal žalobcu na náhradu trov

konania žalovanému v plnom rozsahu. Nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovi žiadne trovy
konania nevznikli, súd s poukazom na princíp hospodárnosti obsiahnutý v čl. 17 Základných princípov
CSP už v tomto rozhodnutí rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. Žalobca sa zároveň domáhal aj vrátenia súdneho poplatku zaplateného dňa 07.12.2018 vo výške 10,-

eur. Návrhu žalobcu súd nemohol vyhovieť s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkov, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo až po otvorení pojednávania dňa 21.01.2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).