Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202340
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Jančoková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422202340.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou Mgr. Ivanou Jančokovou v právnej veci žalobcu: R. X., O..

XX.XX.XXXX, Z. V. H.. E. Č.. XXXX/XX, V., zast.: JUDr. Daniela Ježová, LL.M., PhD., advokátka, so
sídlom ul. Javorinská č. 13, Bratislava, IČO: 42 129 532, proti žalovaným: 1/ U.. U. X., O.. XX.XX.XXXX,
Z. V. H.. F. X. Č.. XXXX/XX, V., 2/ C.. M. X., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. H.. F. X. Č.. XXXX/XX, V., 3/ D. X.,
O.. XX.XX.XXXX, Z. V. H.. V. Č.. XXXX/XX, V., 4/ R. D. P., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. H.. V. Č.. XXXX/XX,
V., všetci zast.: AGILITA ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, spol. s.r.o., so sídlom Panenská 7, Bratislava,
IČO: 35 753 510, o určenie vlastníckeho práva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že žalobca je výlučným vlastníkom pozemku parcela registra ,,N.“ číslo parcely XXXX/

XXX, druh pozemku orná pôda, vo výmere 944 m2 nachádzajúcej sa v obci V. - K. V., katastrálne územie
K. V., zapísanej na LV č. XXXX, a to v podiely X/X.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.07.2022 domáhal voči žalovaným určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti - pozemku parcela registra "N." číslo parcely XXXX/XXX, druh pozemku orná
pôda, vo výmere 944 m2 nachádzajúcej sa v obci V.-K. V., katastrálne územie K. V. zapísanej na liste
vlastníctva číslo XXXX, a to v podiely 1/1.

2. Obe zmluvné strany žiadali, aby súd s ohľadom na vyjadrenie žalovaných rozhodol v súlade s § 282
CSP.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,
nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom na písomné vyjadrenie žalovaných, v ktorom žalovaní uznali žalobou uplatnený nárok

v celom rozsahu a vzhľadom na to, že žalobca žiadal vydanie rozsudku pre uznanie nároku, dospel
súd k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku podľa §
282 Civilného sporového poriadku. Rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku je obligatórne, t. j.
súd je povinný rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, ak žalovaný, či už v písomnom vyjadrení kžalobe alebo na pojednávaní nárok uplatnený žalobou uzná, t. j. ak z jeho podania alebo vyjadrenia je
zrejmé, že nárok nepopiera a je ochotný ho uspokojiť. Nakoľko k uznaniu nároku zo strany žalovaných
došlo písomným podaním, súd podľa § 284 Civilného sporového poriadku verejne vyhlásil rozsudok bez

nariadenia pojednávania dňa 9.8.2023.

7. O trovách konania súd rozhodol vo výroku II. tohto uznesenia, keď žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania v súlade s ustanovením § 257 CSP. V sporovom konaní sa povinnosť nahradiť trovy konania
spravuje predovšetkým zásadou úspechu v konaní (§ 255 CSP). Aplikácia ustanovenia § 257 CSP pri

rozhodovaní o náhrade trov konania prichádza do úvahy v prípadoch, keď síce sú naplnené všetky
predpoklady na priznanie náhrady trov konania podľa § 255 a nasl. CSP, súd však dospeje k záveru, že
sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré náhradu trov konania neprizná. Súd v tomto prípade
rozhodol v zmysle návrhu žalobcu i žalovaných, ktorí navrhli nepriznať náhradu trov súdneho konania
ani jednej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti výroku I/ rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a/ C.s.p. V takom
prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
rozsudku. Odvolanie sa podáva na Mestský súd Bratislava IV (Saratovská 1/A, Bratislava). Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 C.s.p
Proti výroku II/ rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Mestský súd Bratislava IV (Saratovská 1/A, Bratislava) (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357
písm. m/ C.s.p.).