Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/181/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615202305
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3615202305.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., , so sídlom v Bratislave,
Vajnorská č. 100/A, IČO: 45869464, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so
sídlom v Bratislave, Martinčekova 13 proti povinnému F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. R., o vymoženie
sumy 3.982,44 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

III. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 15.03.2015 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému za účelom

vymoženia sumy 3.982,44 € s prísl. na základe rozhodcovského rozsudku sp. zn. II-C/0411/0010.
Súd uznesením č.k. 6Er/181/2015-40 zo dňa 25.09.2015 (ďalej len uznesenie Okresného súdu
Partizánske) zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD.. Oprávnený sa proti
uzneseniu Okresného súdu Partizánske odvolal. Odvolanie bolo súdu doručené 12.10.2015. Uznesením
č.k. 3CoE/344/2016-76 z 08.02.2017 Krajský súd v Trenčíne potvrdil uznesenie Okresného súdu
Partizánske.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „EP“/, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4. Uznesenie Okresného súdu Partizánske nadobudlo právoplatnosť dňa 10.03.2017.

5. Na základe uvedených skutočností a ustanovení EP súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia a konanie zastavil.6. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP v znení účinnom do 31.03.2017, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. O nároku na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

8. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa

tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 262 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd nárok na náhradu trov konania povinnému nepriznal, aj keď oprávnený z procesného hľadiska

zavinil zastavenie exekúcie tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého
exekučného titulu, ale povinný si doposiaľ žiadne trovy konania neuplatnil a v podstate mu žiadne trovy
konania preukázateľne ani nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. a III. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357
písm. m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v troch
vyhotoveniach v prípade, ak odvolanie smeruje výlučne, resp. aj proti výroku II.; v opačnom prípade, v
dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa
ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.