Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114227803
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114227803.3

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Y.
V., W.. XX.X.XXXX, F. Š. XXX v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky Ž. V., W.. XX.X.XXXX, trvale bytom V. XXX a otca -
neuvedený, o návrhu navrhovateľa I. V., W.. X.X.XXXX, M. F. Š. XXX o zverenie dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

zveruje maloletého Y. V., W.. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca I. V., W..
X.X.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach,

matka je povinná prispievať na výživu mal. Y. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám

starého otca, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 16.10.2014 doručeným pôvodne Okresnému súdu Prešov žiadal,
aby súd zveril mal. Y. V. do jeho náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý

Y. je jeho vnukom s ktorým žije v spoločnej domácnosti od jeho narodenia. Maloletý bol zverený do
pestúnskej starostlivosti jeho nebohej manželky, ktorá zomrela náhle dňa 9.10.2014 a odvtedy sa o
vnukastaráonachcesaonehostraťajnaďalej.Matkadieťaťažijetúlavýmspôsobomživotaanedokáže
sa o syna postarať.

Predbežným opatrením na základe uznesenia Okresného súdu Prešov pod sp. zn. XXP XXX/XX zo dňa

22.10.2014 bol maloletý Y. V., W.. XX.X.XXXX zverený do starostlivosti starého otca I. V. a zo strany
matky bolo určené výživné.

Kolízny opatrovník v písomne podanej správe uviedol, že maloletý Y. V. pochádza z matky Ž. V., pričom
otcovstvo k dieťaťu určené nebolo. V čase pred narodením maloletého sa druh matky nachádzal vo
výkone trestu odňatia slobody a otcovstvo k dieťaťu odmietol uznať. Matka maloletého taktiež odmietala.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov pod sp. zn. XXNc XXX/XX zo dňa 28.4.2000 bol maloletý zverený
do pestúnskej starostlivosti starej matky E. V.. Stará matka E. V. náhle po ťažkej chorobe dňa 9.10.2014
zomrela a starý otec požiadal o zverenie maloletého do jeho osobnej starostlivosti. I. V. je dôchodca.
Žije v Š. so svojím vnukom o ktorého sa riadne stará, obývajú jednoduchý murovaný dom v ktorom je
prívod vody a elektriny. Maloletý Y. tu má svoju izbu so samostatnou posteľou a skriňou. Hygiena je na
dobrej úrovni. Starý otec pravidelne varí, maloletý má dostatok oblečenia so starostlivosťou mu pomáha

jeho dospelá dcéra, ktorá žije v susedstve. Starý otec má zabezpečený stály príjem vo forme dôchodku,
poberá príspevky v náhradnej osobnej starostlivosti, prídavky na dieťa, celkový príjem má 350,-eurmesačne. Maloletý Y. je ZŤP dieťa s mentálnym postihom. Má ukončenú povinnú školskú dochádzku
na SZŠ internátnej v Prešove,. Momentálne pokračuje vo vzdelávaní v Praktickej škole pre postihnuté
deti, kde sa učí rôznym zručnostiam primerane charakteru jeho postihnutia. Matka maloletého Ž. V. je

momentálnebezdomova,zdržiavasanacharitevT.I.,T.M.X.DvajamladšíY.isúrodenciboliumiestnení
v zariadeniach na výkon rozhodnutia súdu. Matka nie je schopná sa o svojho syna postarať a Y. ju ani
ako matku nevníma, pretože od narodenia žil v osade Š. u svojich starých rodičov. Kolízny opatrovník
odporúčal vyhovieť návrhu starého otca a zveriť maloletého do starostlivosti starého otca.

Podľa správy OO PZ Z. W. U. I. V. žije v spoločnej domácnosti so svojím vnukom. Povesť menovaného
v mieste bydliska je v celku dobrá, požíva alkoholické nápoje, ale nespráva sa agresívne.

Obec Š.r v písomne podanej správe uviedol, že I. V. je poberateľom starobného dôchodku, na Obecnom
úrade neboli na neho podané žiadne sťažnosti. Občas je na verejnosti pod vplyvom alkoholu, ale
nevyvoláva žiadne konflikty, je skôr tichý, utiahnutý. O vnuka sa snaží starať, vnuk je na pomery pomerne

čisto oblečený.

Matka na pojednávaní uviedla, že nesúhlasí s tým, aby bol jej syn zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti starého otca. Momentálne býva na charite. Uviedla, že ostatné jej deti sú umiestnené v
Detskom domove, pričom im netelefonuje, pretože nemá telefónne číslo. V závere uviedla, že už je ako

chce, či bude syn pri nej alebo pri starom otcovi.

Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že trvá na písomne podanej správe do spisu. Uviedla, že
starý otec starostlivosť o vnuka zvláda, má zabezpečený stály príjem. Matka býva na charite a ani jedno
zo svojich detí nemá v osobnej starostlivosti, pretože sa o nich nedokáže postarať.

Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákona o rodine“), ak to vyžaduje
záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou,
ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v

domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v

akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 6 zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce
z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby

súd.

Podľa § 45 ods. 7 zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku 1 nezaniká.Podľa § 45 ods. 8 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.
Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania výsluchom matky maloletého dieťaťa, správy kolíznej
opatrovníčky ako aj ostatnými listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise, mal za preukázané, že

maloletý od svojho narodenia vyrastal v spoločnej domácnosti so starými rodičmi a k matke nemá
vytvorený žiadny citový vzťah. Zároveň bolo preukázané, že matka sa o syna nedokáže postarať, pričom
nemá vo svojej osobnej starostlivosti ani jedno z detí. Maloletý má svoj domov v obci Šindliar, kde
vyrastal, pričom starý otec mu po smrti starej matky zabezpečuje vhodné podmienky na bývanie ako
aj celkovú starostlivosti o maloletého. Z uvedených dôvodov súd zveril maloletého Y. V. do náhradnej

osobnej starostlivosti starého otca a zo strany matky určil minimálny výživné s prihliadnutím na jej
majetkové pomery.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.