Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8P/86/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511212403
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2511212403.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Andreou Kondllovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

Q. K., nar. XX.XX.XXXX a H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Piešťany, Krajinská cesta 13, Piešťany, deti matky: M. K.,
rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. M. XXX/XX, L., právne zastúpená advokátkou JUDr. Danielou
Suchánkovou, M. Waltariho č. 7, Piešťany a otca: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. M. XXX/XX, L. o
návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:

„Maloletý Q. a maloletá H. sa od 04.10.2011 do 31.12.2011 zverujú do osobnej starostlivosti matky,
pričom obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Maloletý Q. a maloletá H. sa zverujú od 01.01.2012 do osobnej striedavej starostlivosti oboch rodičov
tak, že matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od piatka každý nepárny
týždeň v roku od 18:00 hod do nasledujúceho piatka do 18:00 hod a otec je povinný zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté deti od piatka každý párny týždeň v roku od 18:00 hod do nasledujúceho

piatka do 18:00 hod s tým, že rodič, ktorý má maloleté deti v osobnej starostlivosti, tieto odovzdá v
mieste ich bydliska druhému rodičovi riadne a včas.“

Obaja rodičia budú počas striedavej starostlivosti zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.

Otec je povinný od 04.10.2011 do 31.12.2011 platiť výživné na maloletého Q. v sume 80 eur mesačne
a na maloletú H. v sume 80 eur mesačne, splatné k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 04.10.2011 do 31.12.2011 na maloletého Q. v sume
182,26 eur a na maloletú H. v sume 182,26 eur je oprávnený otec splácať v mesačných splátkach po
15 eur na každé z maloletých detí, splatné k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Súd výživné rodičom počas trvania striedavej starostlivosti neurčuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, na základe
návrhu matky, ktorá sa domáhala zverenia maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti a určenia
výživného otcovi v sume po 200,- eur mesačne na každé z maloletých detí.Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon
o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon

ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich

rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine sa právo na výživné nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné na maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas striedavej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie
podať mohli, sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom
prostriedku a náležitostiach odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.