Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Er/155/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711203064
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Lecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8711203064.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova
2, Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: N.. Š. A., D.. XX.XX.XXXX, N. A. W. X, W. o vymoženie
15 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Špičkom, Exekútorský úrad Vranov nad
Topľou, Okulka 24/11, Vranov nad Topľou, nástupcom pôvodného súdneho exekútora JUDr. Ľudovíta
Gajdoša, Exekútorský úrad Humenné, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Špičkovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 07.02.2011 sa

začaloexekučnékonanieprotipovinnémuovymoženie15eursprísl.nazákladeexekučnéhotitulu-blok
na pokutu nezaplatenú na mieste č.: A 0374607 zo dňa 23.10.2009, ktorý vydalo Okresné riaditeľstvo
Policajného zboru v Poprade. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa
14.03.2011.

2. Dňa 15.01.2018 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný dňa

03.07.2013 zomrel.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.8. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

9. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť stranou
konania. Nakoľko povinný zomrel dňa 03.07.2013, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho
právneho nástupcu, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Onáhradetrovexekúciesúdnemuexekútorovisúdrozhodolpodľa§203ods.2Exekučnéhoporiadku
v znení účinnom do 31.03.2017, nakoľko povinný zomrel a z tohto dôvodu nie je možné ani pokračovať
v exekučnom konaní. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora,

súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky
MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov v
aktálnom znení.

12. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit.

vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14
ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd
priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur.

13. Súd nepriznal nástupcovi pôvodného súdneho exekútora JUDr. Jaroslavovi Špičkovi dodatočne
vyčíslené náhrady za poštovné výdavky, nakoľko pôvodný súdny exekútor doručil súdu žiadosť o
priznanie len minimálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 33,19 eur. Neobstojí tvrdenie
nástupcupôvodnehosúdnehoexekútora,žeoprávnenémuapovinnémuzasielalupovedomenieozačatí
exekúcie, nakoľko povinný zomrel 03.07.2013 a oprávnenému toto upovedomenie musel na začiatku

tohto exekučného konania zaslať ešte pôvodný súdny exekútor JUDr. Ľudovít Gajdoš, ktorý si tento
výdavok neuplatnil, preto nie je dôvod na jeho priznanie JUDr. Jaroslavovi Špičkovi.

14. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j. 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.