Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, May 25, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010276
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 25.05.2024

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. D. XXX/X, E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22.05.2024 v čase o 20.05 h v obci Očová, okres Zvolen viedol po Ulici Dolná v smere od Ulice
Š. Pilárika bez vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo zn. VW Touareg, ev. č. F. XXX G.,
pričombolprirodinnomdomenaadreseH.I.XzastavenýakontrolovanýhliadkouObvodnéhooddelenia
PZ Zvolen a podrobený dychovej skúške elektronickým prístrojom Alcotest Dräger 7510, sériové číslo
ARMF-0481, pri ktorej mu bol v čase o 20.10 h zistený pozitívny výsledok 1,28 mg/l alkoholu v dychu,
následnouopakovanoudychovouskúškouvčaseo20.40hzistenýpozitívnyvýsledok1,24mg/lalkoholu
v dychu,

pričom tak konal napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu sp. zn. ORPZ-
ZV-ODI2-26/2023-P zo dňa 17.03.2023, právoplatným dňa 17.03.2023 postihnutý za priestupok podľa
§ 22 ods. 1 písm. e/ Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení pokutou vo výške 700 €
a trestnom zákazu činnosti v trvaní 1 roka,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý.

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne o d k l a d

á na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci
„osobné motorové vozidlo značky VOLKSWAGEN TOUAREG 7P/ACCASAX1/AA8AA8C8, VIN: J.,
čierna metalíza.“

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke po dobu 30
( tridsať ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.