Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 51Er/627/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117208177
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2117208177.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Městský úřad Břeclav, so
sídlom Nám. T. G. Masaryka 3, 690 81 Břeclav, Česká republika, zast.: MELKUS KEJLA & PARTNERS
advokátníkancelářs.r.o.,sosídlomWashingtonova1624/5,NovéMěsto,11000Praha,Českárepublika,
IČO: 04 504 330, proti povinnému: Ľubomír Železník - AUTODOPRAVA, so sídlom Osvaldova 3289/32,
Trnava, IČO: 30 929 288, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Adriana Soldán Steinerová, Exekútorský

úrad so sídlom Jilemnického 2, Trenčín, o vymoženie 838,29 eur (21.000 Kč) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom

znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Súdna exekútorka JUDr. Adriana Soldán Steinerová, doručila na Okresný súd Trnava dňa 28.03.2017
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017

(ďalej len „Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a
exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - příkaz Městského úřadu Břeclav,
odborsprávníchvěcíadopravyč.MUBR29639/2013zodňa24.09.2014,ktorénadobudloprávoplatnosť
dňa 09.10.2014 a vykonateľnosť dňa 10.11.2014.

3. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 51Er/627/2017-41 zo dňa 02.10.2023 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia, s poukazom na ust. § 559 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky
zákonník v znení neskorších predpisov, s odôvodnením, že pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie došlo k zániku dlhu v dôsledku jeho dobrovoľného splnenia povinným.

4. Podľa § 559 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), splnením dlh zanikne.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na to, že uznesenie tunajšieho súdu, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nadobudlo právoplatnosť, súd predmetné exekučné konanie

v súlade s citovaným ustanovením § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12. Podľa § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,

účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

13. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku z dôvodu zamietnutia
žiadostisúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,súdpretopostupomobdobným

postupu pri rozhodovaní o zastavení exekúcie, rozhodol aj o nároku súdneho exekútora na náhradu trov
exekučného konania. Keďže súdny exekútor na výzvu súdu, v podaní doručenom súdu dňa 23.02.2022
oznámil, že si v predmetnej exekučnej veci neuplatňuje trovy exekúcie, súd mu preto nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

16. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.