Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/55/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010231

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010231.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/55/2024

file_0.png

file_1.wmf

OkresnýsúdZvolensamosudkyňouJUDr.MarianouPhiladelphyvtrestnejveciobžalovanéhoA.B.,nar.
XX.XX.XXXX C. D., pre prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 22.05.2024 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

0T/55/2024

file_0.png

file_1.wmf

Obžalovaný
A. B. nar. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom E. XX, občan SR

j e v i n n ý ,dňa 30. 04. 2024 v čase o 09:48 hod z presne nezisteného miesta v smere z obce E. do obce E., okr. D.,
telefonicky z telefónneho čísla XXXX XXX XXX oznámil na tiesňovú linku 158, že je ozbrojený loveckým
nožom a ide do obce E. do osady pozabíjať cigáňov, lebo už ho „serú mimoriadne" a že sa nezastaví,

a následne po príchode hliadky polície na miesto v čase o 10:30 hod do obce E. pred autobusovú
zástavku SAD „pri mlyne" opakoval vyhrážky, že pozabíja „cigáňov lebo ho serú" a posmievajú sa mu,
že je okuliarnik, pričom za opaskom nohavíc mal vložený lovecký nôž s čiernou rúčkou, celkovej dĺžky
35 cm a následne bol najskôr hliadkou polície eskortovaný za prítomnosti lekára rýchlej záchrannej
služby do psychiatrickej nemocnice v Kremnici, kde psychiater F. D. rozhodla, že nebol dôvod na

akútnu psychiatrickú hospitalizáciu aj keď sa vyhrážal, že aj tak pozabíja všetkých cigáňov a preto bol
eskortovaný na Obvodné oddelenie Policajného zboru v Krupine, čím týmto konaním vzbudil páchateľ
obavu, že zámer ktorým hrozil aj uskutoční.

t e d a

skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 359 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona, § 36

písm. l), písm. m), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného
zákona, § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 180 (jedenstoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona, odsúdený je p o v i n n ý trest povinnej práce vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona, odsúdený je p o v i n n ý trest povinnej práce vykonávať osobne,
vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 1, § 51 ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. h/, písm. i/ Trestného zákona, súd odsúdenému

u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze:
- požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky,
a povinnosti spočívajúce v príkaze:
- podrobiť sa súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu
- podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd obvinenému u k l a d á aj trest prepadnutia veci
a to 1 ks lovecký nôž s čiernou rúčkou v celkovej dĺžke 30 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát – Slovenskej republiky.

Poučenie:

0T/55/2024

file_0.pngfile_1.wmf

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.

V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.