Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2024

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 6T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100079
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9524100079.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku v konaní pred samosudcom Mgr. Miroslavom Mazúchom na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.05.2024 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
B.. Ľ. A. nar. XX.XX.XXXX Z. M., trvale bytom M., O. XXXX/XX, stíhaný na slobode,

uznáva sa za vinného, že

1/ ako vedúci oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam Katastrálneho odboru Okresného úradu M.
dňa 08.11.2017 v čase od 11.27 hod. do 11.30 hod. a následne dňa 08.12.2017 v čase od 08.54 hod.
do 09.03 hod., v budove Okresného úradu M., M. F. Č.. XXX/X, M., na prvom poschodí, v miestnosti
č. XXX, prijal od O.. Ž.. E.. K.. (ktorá bola vylúčená na samostatné konanie pre prečin podplácania
podľa § 333 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a o vine ktorej doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté) finančnú

hotovosť vo výške 35 € dňa 08.11.2017 a následne vo výške 100 € dňa 08.12.2017, ktoré prevzal
za vypracovanie 2 kúpnopredajných zmlúv, ktoré boli následne podkladmi podaných návrhov na vklad
práva k nehnuteľnostiam a za poradenstvo v postupe zadováženia a predkladania potrebných listinných
podkladov vo veci splnenia podmienok na povolenie vkladu a následný bezproblémový priebeh, ktorý
mal spočívať najmä v tom, aby žiadateľovi bolo vyhovené bez prieťahov a v súlade s jeho záujmami, v
súvislosti s podanými návrhmi na vklad práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. C., zapísaných

Okresným úradom M., katastrálnym odborom na LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXX, LV
č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX, LV. č. XXXX, LV č. XXXX, LV č. XXXX,
LV č. XXX, LV č. XXXX, na ktoré bola O.. Ž.. E.. K.. splnomocnená svojou dcérou C. Š., o ktorých
následne ožalovaný ako oprávnená osoba vedúci oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam podľa § 33
ods. 1 Zákona NR SR č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k
nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov rozhodol v jej prospech povolením vkladu vlastníckeho
práva do katastra nehnuteľností k dotknutým nehnuteľnostiam rozhodnutiami vydanými pod spisovými

značkami XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XXXX,
XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX, XXXX/XXXX,
2/ ako vedúci oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam Katastrálneho odboru Okresného úradu M. dňa
14.11.2017 v čase od 09.05 hod. do 09.08 hod., v budove Okresného úradu M., M. F. Č.. XXX/X, M., na
prvom poschodí, v miestnosti č. XXX, prijal od účastníka správneho konania M. M. (ktorý bol vylúčený na
samostatné konanie a o vine ktorého bolo pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr.

zák. právoplatne rozhodnuté trestným rozkazom Špecializovaného trestného súdu zo dňa 31.08.2023
sp. zn. 2T/8/2023, právoplatný dňa 22.09.2023) finančnú hotovosť vo výške 40 €, ktorú prevzal za
poradenstvo v postupe zadováženia a predkladania potrebných listinných podkladov vo veci splnenia
podmienok na povolenie vkladu a následný bezproblémový priebeh, ktorý mal spočívať najmä v tom,
aby žiadateľovi bolo vyhovené bez prieťahov a v súlade s jeho záujmami, v súvislosti s jeho podaným
návrhomnavkladprávaknehnuteľnostinachádzajúcejsavk.ú.Priepasné,zapísanejOkresnýmúradom
M., katastrálnym odborom na LV č. XXXX, o ktorom následne obžalovaný ako oprávnená osoba vedúci

oddelenia zápisov práv k nehnuteľnostiam podľa § 33 ods. 1 Zákona NR SR č. 162/1995 Z. z. o katastrinehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov
rozhodol v jeho prospech povolením vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností k dotknutej
nehnuteľnosti rozhodnutím vydaným pod spisovou značkou XXXX/XX,

teda
ako verejný činiteľ v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,

čím spáchal
pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje
Podľa § 329 ods. 2, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 39 ods. 1, 3 písm. d) Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
výkon trestu odňatia slobody obžalovanému podmienečne odkladá a obžalovanému zároveň ukladá

probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu vo
výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. h) Trestného zákona obžalovanému ukladá ako súčasť probačného
a mediačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
výchovného programu, súčasťou ktorého bude v priebehu skúšobnej doby účasť na jednej prednáške
k tematike korupcie na vlastné náklady a zúčastniť sa ako verejnosť jedného hlavného pojednávania
Špecializovaného trestného súdu až do vyhlásenia rozsudku v trestnej veci konanej podľa §328 až 336

Trestného zákona.

Podľa § 329 ods. 2, § 56 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému ukladá
peňažný trest vo výške 400,-€ (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
ako verejný činiteľ v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Špecializovanom trestnom súde v

Pezinku do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe
(§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§ 308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.