Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 18, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324200557
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324200557.3

Uznesenie

16C/8/2024

Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/XX, XXX XX C. A.,
proti žalovaným: 1/ D. E., nezistený vlastník, 2/ F. E., nezistený vlastník, o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

16C/8/2024

Súd konanie zastavuje.

Žalovaným 1/ a 2/ sa voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

16C/8/2024
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.02.2024 domáhal vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v katastrálnom území C. A., obec C. A., G. E.,
a to k parc. reg. „C“, parc. č. XXX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 90 m2, zapísanej na LV č.
XXX a k parc. reg. „C“, parc. č. XXX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 636 m2, zapísanej na LV

č. XXXX tak, že súd prikáže predmetné nehnuteľnosti do jeho výlučného vlastníctva v podiele 1/1.

2. Žalobca na informatívnom výsluchu konanom na tunajšom súde dňa 18.04.2024, po predbežnom
právnom posúdení veci, vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť, postupoval
súd podľa § 145 ods. 1 CSP a konanie vo veci zastavil. Keďže žaloba nebola žalovaným 1/ a 2/
doposiaľ doručovaná, súd žalovaných na súhlas so späťvzatím žaloby podľa § 146 ods. 2 CSP z dôvodu

hospodárnosti konania nevyzýval.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
ktorý posúdil s poukazom na § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď žalobca späťvzatím žaloby
procesnezavinilzastaveniepredmetnéhokonania.Vzhľadomvšakktomu,žežalovaným1/a2/vkonaní

žiadne trovy nevznikli, súd im ich náhradu voči žalobcovi nepriznal.

10. O vrátení pomernej časti zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

16C/8/2024

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.