Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/49/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010199
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010199.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie A. B. C. dňa 3.5.2024 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. D., nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom E. XXXX/XX, F.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 2.5.2024 v čase okolo 08.35 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť po požití alkoholických
nápojovosobnémotorovévozidloznačkyMitsubishiLancerevidenčnéhočíslaG.poštátnejceste11/552
v obci Zemplínska Nová Ves – Zemplínsky Klečenov v smere od kruhového objazdu Komárov na obec
Nižný Žipov, kde bol pred predajňou Agrotim zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI OR PZ Trebišov
a pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus,
sériové číslo A409204, ktorým mu dňa 2.5.2024 v čase o 08.40 hod. bola nameraná hodnota 0,78 mg
etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,63 promile etanolu v krvi
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
[§ 36 písm. l) Tr. zákona] peňažný trest vo výmere 1.200,- € (tisícdvesto Eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona [§ 36 písm. l) Tr. zákona]
ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 20 (dvadsať)
mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.