Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 21Csp/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624202207
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chorvátová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624202207.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: BL Fifty, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 53 465 911, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti
žalovanej: T. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX O., o zaplatenie 638,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou Okresnému súdu Senica dňa 29.01.2024 domáhal zaplatenia
sumy 638,54 eur spolu s príslušenstvom.

2. Nakoľko si žalobca nesplnil svoju poplatkovú povinnosť, ktorá mu vznikla podaním žaloby, teda

nezaplatilsúdnypoplatoksplatnýpodanímžaloby,OkresnýsúdSenicavýzvouzodňa18.03.2024vyzval
žalobcu (poplatníka), aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok zo žaloby
v sume 19,00 € a súčasne poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia poplatku v zmysle § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).

3. Zo spisu súd zistil, že žalobca napriek výzve súdu, ktorá mu bola dňa 25.03.2024 doručená, v 10-
dňovej lehote súdny poplatok nezaplatil. Žalobca bol poučený, že ak súdny poplatok za žalobu nebude
v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok nebol zaplatený do dnešného dňa.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu napriek výzve súdu, súd konanie podľa
§ 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanému
nepriznal nárok na náhradu trov konania. Nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vedúce k zastaveniu
konania je nepochybne potrebné chápať ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení konania, a preto
nárok na náhradu trov konania zásadne vzniká protistrane, o ktorom musí súd rozhodnúť aj bez návrhu,
keďže týmto rozhodnutím sa predmetné konanie končí. Z obsahu spisu vyplýva, že v danom prípade

bol žalovaný v konaní pasívny, nevykonal žiaden procesný úkon, náhradu trov konania si neuplatnil ani
nevyčíslil (doposiaľ mu nebola doručená ani žaloba), a teda podľa obsahu spisu mu ani žiadne trovy vspore nevznikli. Súd preto s použitím Základných princípov čl. 4 ods. 2 C.s.p. aplikoval na rozhodnutie o
nárokunanáhradutrovkonaniaprincípracionálnehozákonodarcuaonáhradetrovžalovanéhorozhodol
v súlade so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu tak, že žalovanému náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.