Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/344/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207940
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Tencerová Mokrá
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6714207940.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci oprávneného Thorpe recovery, družstvo, IČO: 46 662 324, so sídlom
Stráž 8419, 960 01 Zvolen, v pr. zast.: JUDr. Peter Psotka, advokát, IČO: 42 193 389, so sídlom Stráž
223, 960 01 Zvolen, proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., vedenej pod
spisovou značkou EX 2060/14 súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, so sídlom Stráž 223, 960
01 Zvolen, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 688,78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že exekúcia je z a s t a v e n á .
II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 18.06.2014.
2. Dňa 28.02.2024 súdny exekútor doručil súdu vyjadrenie, kde uvádza, že v danom prípade nedošlo k
uplynutiu rozhodnej doby, z dôvodu, že zákonný dôvod na podklade ktorého vznikla ex officio povinnosť

súdu rozhodnúť o zastavení exekúcie vznikol pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V danom prípade došlo k
predĺženiurozhodnejdobypriamonazáklade§4ods.2písm.b)zákona233/2019Z.z.Podľazákonného
ustanovenia § 199 ods. 9 ZKR vznikla exekučnému súdu zákonná povinnosť bezodkladne rozhodnúť o
tejto exekúcii počnúc 19.07.2018 (na základe vyhláseného oddĺženia povinného, č.k. 5OdK/194/2018),
avšak k dnešnému dňu súdny exekútor nedisponuje rozhodnutím exekučného súdu v danej veci. Súdny

exekútor trvá na tom, aby exekučný súd postupoval v korelácii so zákonom 233/2019 Z.z. a rozhodol
o zastavení exekúcie v súlade s ustanovením § 167f ods. 2 ZKR v spojení s ustanovením § 57 ods. 2
Exekučného poriadku.
3. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
5OdK/194/2018 zo dňa 25.06.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 125/2018 zo dňa
29.06.2018bolvyhlásenýkonkurznamajetokdlžníkaA.B.,ktorýjepovinnýmvprejednávanejexekučnej

veci.
4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
5.Podľa§2ods.1písm.d)ZoUNEK,dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu
upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
7. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode sMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
10. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie
o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu
o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
12. Súd uvádza, v prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK a

Exekučného poriadku bolo potrebné skúmať okamih, kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie
starej exekúcie. Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK bolo teda nutné v každom exekučnom prípade
skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe ustanovení ZoUNEK, pretože
tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis, ak nejde o prípad, kedy bol
povinným podaný návrh na zastavenie exekúcie). Uvedené znamená, že ak pred účinnosťou ZoUNEK

existoval dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie
starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a)) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a
k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného konania (prípadne nešlo o prípad
podľa§4ods.2písm.b)),staráexekúciasazastavilaexlegepodľaZoUNEK(https://www.justice.gov.sk/

sluzby/exekutori/novela-exekucneho-poriadku/).
13. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK zastavená a súdny exekútor
v stanovenej lehote nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
14. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.