Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124200359
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124200359.2
Rozhodnutie
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: I. T.,
nar. XX.X.XXXX a R. T., R.. XX.X.XXXX, D. O. K., zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti rodičov: matka - D.. E. T., R.. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, W.,
otec - J. T., R.. XX.XX.XXXX, bytom K. D. XX, T., o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Výživné otca na maloletú I. sa zvyšuje s účinnosťou od 16.01.2024 zo sumy 130 eur mesačne na sumu
160 eur mesačne a na maloletú R. sa zvyšuje zo sumy 100 Eur mesačne na sumu 110 eur mesačne,
ktoré výživné sa otec zaväzuje platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Nedoplatok otca na zročnom výživnom na maloletú I. za obdobie od 16.01.2024 do 31.05.2024 vo výške
135,52 eur sa otec zaväzuje zaplatiť v splátkach po 5 eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia.
Nedoplatok otca na zročnom výživnom na maloletú R. za obdobie od 16.01.2024 do 31.05.2024 vo
výške 45,12 eur sa otec zaväzuje zaplatiť v splátkach po 5 eur mesačne spolu s bežným výživným
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 16P/57/2022 - 75 zo dňa 07.11.2022 v časti
výšky výživného.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.