Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Michaela Bebjaková

Legislation area – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 22Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124203407
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:4124203407.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Michaelou Bebjakovou, vo veci starostlivosti súdu o osobu

obmedzenúvspôsobilostinaprávneúkony:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.D.XX,štátnyobčan
SR, zastúpeného opatrovníkom: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. D. XXX, štátny občan SR,
právne zastúpeného: Mgr. René Nguyen, advokát so sídlom Moyzesova 471/1, Partizánske, o návrhu
opatrovníka na schválenie právneho úkonu za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý urobil opatrovník E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H.
D. XXX za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XX, a to kúpnu zmluvu zo dňa 19.03.2024 uzavretú medzi predávajúcim č. 1 A. B., nar. XX.XX.XXXX a

kupujúcim obchodnou spoločnosťou DURÄUMAT SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom Riečna II. 1824/85,
Prievidza, IČO: 31 625 223, predmetom ktorej je prevod spoluvlastníckeho podielu predávajúceho č.
1 ako osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony vo veľkosti 1/10 k celku na nehnuteľnostiach
nachádzajúcich sa v katastrálnom území I., obci I., okrese C. zapísaných na LV č. XXX ako pozemky
parcely registra "C" č. XXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 45 m2, č. XXX/XX - zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 46 m2, č. XXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 178 m2, č.
XXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 63 m2 a č. XXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie

vo výmere 55 m2, v prospech kupujúceho, a to za kúpnu cenu vo výške 350 eur, ktorá bude po jej
výplate vložená na bankový účet osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, číslo účtu J. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.

II.K.E.F.,nar.XX.XX.XXXXsaukladápovinnosť,abyvlehote30dníodprávoplatnostitohtorozhodnutia
preukázal, že finančné prostriedky vo výške 350 eur boli vložené na bankový účet osoby obmedzenej v
spôsobilosti na právne úkony, číslo účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.03.2024 bol súdu doručený návrh opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony na schválenie právneho úkonu - kúpnej zmluvy, ktorú za predávajúceho č. 1 ako osobu
obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony podpísal jeho opatrovník.

2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 odsek 2

Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.3. Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Právny zástupca opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony sa po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní konanom dňa 16.05.2024 vzdal práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde
Prievidza. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Žiline. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bol rozsudok vydaný.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutia
o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho vzdal.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať opravný
prostriedok (§ 368 C.s.p.), nie je možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.