Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824200497
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824200497.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh
navrhovateľky C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXXX E., F., toho času G. X. XXXX XX/
XX, H. I. E., za účasti otca J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, o zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 7P/112/2008-14

zo dňa 17.06.2008 a to tak, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej
starostlivosti C. A., nar. XX.XX.XXXX.

II. Navrhovateľka j e p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom rozsahu ako
ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach.

III. Otec mal. dieťaťa j e p o v i n n ý platiť výživné na mal. dieťa vo výške 100,- eur mesačne vždy do

25. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo H. I. E..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 20.03.2024 domáhala zverenia
maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do svojej náhradnej osobnej starostlivosti a zaviazania otca platením
výživného na mal. dieťa vo výške 100,- eur mesačne, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny H. I. E..

2. Otec mal. dieťaťa s návrhom navrhovateľky súhlasil.

3.Kolíznyopatrovníkodporúčalpodanémunávrhuvyhovieťsozreteľomnanajlepšízáujemmal.dieťaťa.

4. V zmysle ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. V danom prípade sa všetci účastníci konania zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozhodnutia sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne v určenej lehote,
možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).