Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/63/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423202286
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423202286.4
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 47 232 480, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX C. A.,
o žalobe na úhradu sumy 262,92 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
I.Žalovanýje povinný uhradiťžalobcoviistinuvovýške262,92€,akoajúhraduspojenúsuplatnením
pohľadávky vo výške 2,10 €, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
2. Súd nariadil vo veci termín pojednávania na deň 05.04.2024. Žalovaný mal doručenie riadne
vykázané. Žalovaný sa na termín pojednávania neospravedlnil. Vzhľadom na splnenie podmienok podľa
§ 274 Civilného sporového poriadku, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356 písm. b CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.