Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/32/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010342
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010342.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
0T/32/2024
Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku
s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku, dňa 12.04.2024, tento
r o z h o d o l :
0T/32/2024
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., prechodne bez prihlásenia C., F. G. X
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 09.04.2024 pred 17.00 hod. v C. H. I. J. A. G.X z predajnej plochy obchodného domu Tesco bez
použitia násilia odcudzil tovar, a to 1 ks DM XO Rum 0,7 l v hodnote 41,99 Eur, 1 ks ARMAGNAC C
VSOP 0,7 l v hodnote 59,99 Eur, 1 ks Talisker 0,7 l v hodnote 54,99 Eur, 2 ks Meukow cog. 0,7 l v hodnote
46,99 Eur za 1 ks, 1 ks AM esper XO 0,7 l v hodnote 48,99 Eur, 2 ks Singleton 0,7 l v hodnote 45,99 Eur
za 1 ks, 2 ks La Hechicera 0,7 l v hodnote 44,99 Eur za 1 ks, 1 ks Dipl RE 12YO 0,7 l v hodnote 49,99 Eur,
v celkovej hodnote 531,90 Eur po zaokrúhlení, a to tak, že tovar si z predajnej plochy obchodného domu
z regála vložil do nákupného vozíka, s ktorým sa následne presunul do prezliekacej kabínky oddelení
s oblečením, kde si tovar z nákupného vozíka preložil do čierneho batohu, s ktorým následne na chrbte
vyšiel z prezliekacej kabínky von a bez zaplatenia tovaru prešiel pokladničnou zónou cez oddelenie
samoobslužných pokladní, kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS, čím tak pre spoločnosť
Tesco stores SR a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31321828 spôsobil škodu na majetku
krádežou v celkovej hodnote 531,90,-Eur
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
a z a t o m u u k l a d á
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m)
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere
8 /osem/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
0T/32/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody
a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/32/2024.
Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355
Tr. por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.