Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/32/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012606
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123012606.4
Uznesenie
Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinených: 1/ S.E. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, Z., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci, pre
prečin krádeže podľa pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, 2/ A.. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.
T. XXX/XX, J., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, postupom podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, na verejnom zasadnutí
v Trnave 26. marca 2024
r o z h o d o l :
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku berie na vedomie späťvzatie odporu prokurátorky Okresnej
prokuratúry Trnava z 31.10.2023 proti trestnému rozkazu Okresného súdu Trnava č. k. 2T/32/2023 -
204 z 25. októbra 2023.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom č. k. 2T/32/2023 - 204 z 25. októbra 2023 súd uložil obvinenému S. O. súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere osemnásť mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, obvinenému B. B. trest odňatia slobody vo výmere štyri
mesiace s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov a obidvom
obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu poškodenému.
Písomným podaním podaným na tunajšom súde 31. októbra 2023 prokurátorka Okresnej prokuratúry
Trnava podala odpor proti trestnému rozkazu z dôvodu nerozhodnutia o jej návrhu na uloženie
ochranného liečenia obidvom obvineným.
Na verejnom zasadnutí konanom 26. marca 2024 súd rozhodol o uložení ochranného liečenia obidvom
obvineným. V nadväznosti na túto skutočnosť prokurátorka vzala podaný odpor proti trestnému rozkazu
späť.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.
Podľa § 356 písm. b) Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento
zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.Keďže prokurátorka vzala odpor proti trestnému rozkazu späť pred prednesom obžaloby na hlavnom
pojednávaní a neboli zistené žiadne prekážky pre tento procesný postup, samosudca uznesením
vyhláseným na verejnom zasadnutí vzal späťvzatie odporu prokurátorky na vedomie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.