Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817201735
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817201735.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: V. W., nar. XX.X.XXXX, Y. XXXX/XX, Ružomberok,
zast.: JUDr. Zuzana Baloghová, advokátka, Madačova 7, 034 01 Ružomberok, proti žalovanému: P. F.,
nar. XX.X.XXXX, B. nad R., V. XX/XX, v konaní o zaplatenie sumy 1 450, 00 Eur s prísl. a uloženie
povinnosti vydať vec, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.450EUR s príslušenstvom a zároveň vydať vec. 2. Dňa
05.04.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedol, že so žalovaným uzavrel
mimosúdnu dohodu. Zároveň uviedol, že žiada aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168alebopojednávanie. 6.Podľaust.§146ods.2C.s.p.súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,ak
určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7. V danom prípade
došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas žalovaného, a preto

súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil. 8. Vzhľadom na dispozičný
úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa
§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali

náhradu trov konania. 10. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, vzhľadom na skutočnosť,
že ku dnešnému dňu žalobcom nebol zaplatený.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).