Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. František Krasňan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/71/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201805
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724201805.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zast. opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Poprade, dieťa rodičov: otec C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, F. G. a matka F. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, v konaní začatom na návrh H. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. I. XXXX/
XX, D., o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Zvyšuje výživné zo strany otca C. D., nar. XX.X.XXXX na mal. A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 28,79
eur na sumu 70,- eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Poprad vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, čím sa mení rozsudok tunajšieho súdu vo veci 14Pc/24/2019
zo dňa 20.5.2020, právoplatný dňa 23.10.2020.
II. Dlžné výživné zo strany otca činí za obdobie od 1.4.2024 do 31.5.2024 sumu 64,- eur, ktorú sa otec
zaväzuje zaplatiť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad.
III. V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky zamieta.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.