Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1C/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200649
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824200649.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: Vzduch o.z. so sídlom v Košiciach – Nad jazerom, Jenisejská
1408/10, IČO: 51 721 775, zast.: JUDr. Pavol Kontra, advokát so sídlom v Trenčíne, Prístavná
2060/58,protižalovanému:SlovenskárepublikazastúpenáSlovenskýmpozemkovýmfondomsosídlom
vBratislave,Búdkova36,IČO:17335345,ozrušenieavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctva,takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd navrhol súdu vydaním rozsudku zrušiť podielové
spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti bližšie identifikovanej v petite žaloby a vyporiadať tak,
že túto nehnuteľnosť prikáže do výlučného vlastníctva (1/1) žalobcu, žalobcu zaviaže na vyplatenie
ustupujúceho spoluvlastníckeho podielu žalovanému vo výške 14.500,00 eur, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku a ktorým žiadnej zo strán neprizná právo na náhradu trov konania.

2. Keďže žalobca pri podaní žaloby súdny poplatok (zo žaloby) neuhradil, súd výzvou zo dňa 09. 04.
2024 sp. zn.:1C/18/2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 820,00 eur
v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví.

3. Žalobcovi (jeho právnemu zástupcovi) bola predmetná výzva doručená dňa 11. 04. 2024 (štvrtok o
08:12). Posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku uplynul dňa 26. 04. 2024 (piatok). Žalobca
však súdny poplatok v súdom stanovenej lehote nezaplatil.

4. V zmysle ust. § 18ma zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (v texte ďalej len ako „zákon o súdnych poplatkoch“) z úkonov a konaní

navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých neboli
zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani v lehote
určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla 2024.

5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká: podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. V zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.7. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b)
došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v

tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej
úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,
vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. (ust.

§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch)

8. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. (ust.

§ 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch)

10. Podľa ust. § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

11. V zmysle ust. § 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch právoplatným uznesením súdu o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

12. Pretože žalobca súdny poplatok, napriek tomu, že v spomínanej výzve súdu bol žalobca o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, tento súdny poplatok v stanovenej lehote
nezaplatil,súdnazákladetaktozistenéhoskutkovéhostavuacitovanýchzákonnýchustanoveníkonanie
zastavil.

13. Súd záverom poznamenáva, že o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval, pretože v danom

štádiu konania ide výlučne o vzťah (vzniknutý) medzi štátom a poplatníkom, v tomto prípade žalobcom,
a nie o vzťah medzi stranami sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.