Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Žaneta Motyková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 40Cb/63/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123276788
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6123276788.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
821 09 Bratislava, IČO: 35724803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821
09 Bratislava, IČO: 53255739, proti žalovanému: 1./ Š&K, spol. s r.o., A. XXXX/X, XXX XX B.,
IČO: 48124770, 2./ C. D., nar. XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX F., právne zastúpenému: JUDr.
Hedviga Gallová, Račianska 1571/66, 831 02 Bratislava, IČO: 35526343, o zaplatenie 26.320,07 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi žalobcom a žalovaným v 2. rade v tomto znení:
„Žalovaný 2./ sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 25.199,94 € a to v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 300,00 €, splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, a to na účet žalobcu: E.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, s uvedením variabilného symbolu: 1489126000 s tým, že omeškanie
s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby mu žalovaní spoločne a nerozdielne zaplatili sumu 25.520,07 € s
príslušenstvom a nahradili mu trovy konania.
2. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 5Up/531/2023 zo dňa
07.07.2023 tak, že návrhu žalobcu vyhovel. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný v 2. rade odpor.
Voči žalovanému v 1. rade nadobudol platobný rozkaz právoplatnosť.
3. Podaním doručeným súdu dňa 16.04.2024 žalobca predložil spoločný návrh sporových strán na
schválenie súdneho zmieru, ktorého prílohou bol zmier strán konania podpísaný oboma stranami.
4. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Vzhľadom ku skutočnosti, že zmier, ktorý uzavreli strany sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd ho s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia schválil.
7. Vzhľadom ku skutočnosti, že súčasťou zmieru je aj dohoda o trovách konania, v zmysle ktorej si strany
trovy konania neuplatňujú, súd o nich nerozhodoval.Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 odsek 2 v spojení s §
357 Civilného sporového poriadku).
Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.