Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Pc/9/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824200666
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824200666.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci manželky
(navrhovateľky): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XXX, E. C. F., proti manželovi, ktorý
návrh nepodal: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XXX, E. C. F., o rozvod manželstva,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo manželov A. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
09.01.1993, ktoré je zapísané v Knihe manželstiev v sobášnej matrike bývalého obvodného úradu vo E.
C. F., vo zv. 12, ročník 1993, na strane 2, pod poradovým číslom 3, r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka (navrhovateľka) sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.04.2024 domáhala
rozvodu jej manželstva. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo neplní žiadnu funkciu. Po nezhodách
a problémoch sa jej vzťah k manželovi zmenil a odcudzili sa. Vzťahy medzi manželmi sú už
nenapraviteľne rozvrátené.
2. Manžel s rozvodom manželstva súhlasil.
3. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. V danom prípade sa obaja manželia zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali
právaodvolaniaprotivšetkýmjehovýrokom.Berúcdoúvahyuvedenéskutočnosti,písomnévyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel, ktorý pri uzavretí
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov poprávoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.
Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko
svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.