Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010532
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010532.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.

mája 2024 na pracovisku v Kežmarku, t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C. D. XXX, E. C.,
toho času F. G. D. D. B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 30.11.2023 v čase okolo 08.30 hod. v H. I. XXXXX, pod zámienkou návštevy, so súhlasom
poškodenej I. B., narodenej XX.XX.XXXX, vošiel do bytu číslo XX, nachádzajúceho sa na I. poschodí
bytového domu V.2, kde počas konverzácie využil nepozornosť I. B. a jej manžela J. B., kedy z čiernej
koženkovej peňaženky, ktorú mala poškodená položenú na kuchynskej linke v košíku odcudzil finančnú
hotovosť vo výške 15,00 eur a po následnej konverzácii sa ponúkol poškodenej I. B., že jej odnesie
chladničku na zberný dvor, ktorú z bytu za pomoci poškodenej vyniesol k vstupným dverám bytového

domu, kde v čase keď vychádzali z bytového domu a poškodená mu pomáhala chladničku preniesť cez
prah vstupných dverí bytového domu, sa v dôsledku toho predklonila, čo obžalovaný využil a strhol jej
z krku retiazku zo žltého kovu s príveskom kríža a následne z miesta ušiel, pričom uvedeného skutku
sa dopustil majúc vedomosť o tom, že poškodená I. B. je osobou vyššieho veku, v dôsledku čoho
má sťažený pohyb a schopnosť aktívne reagovať na konanie obžalovaného, čím uvedeným konaním
spôsobilpoškodenejI.B.škoduodcudzenímfinančnejhotovostivsume15,00euraodcudzenímretiazky
zo žltého kovu v sume 239,00 eur,

t e d a

obžalovaný A. B., narodený XX. XX. XXXX,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú má iný na sebe a taký čin spáchal
na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/, odsek 3 písmeno f/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno

m/ Trestného zákona, § 38 odsek 5 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného
zákona per analogiam na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.Podľa§48odsek2písmenob/Trestnéhozákonasúdobžalovanéhonavýkonuloženéhotrestuzaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
strane I. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXXXX, D. H. škodu vo výške 84,00 eur / 15,00
eur odcudzená hotovosť, 69,-00 eur odcudzený zlatý prívesok/.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor vzdal odvolania a obžalovaný

prostredníctvom obhajcu urobil taký prejav v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
súd v súlade s § 172 odsek 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú má iný na sebe a taký čin spáchal
na chránenej osobe – osobe vyššieho veku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.