Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Ps/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200267
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524200267.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. D. XX, zastúpená opatrovníkom: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. C. D. XX a procesným opatrovníkom: Obec Veľký Lipník, za účastí: 1/ navrhovaného opatrovníka: A.
A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. XX, 2/ prokurátora Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, so
sídlom Obrancov mieru 18, 064 01 Stará Ľubovňa, o návrhu opatrovníka na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. A.,
nar. XX.XX.XXXX, doterajšieho opatrovníka E. A., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd u s t a n o v u j e osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. A., nar. XX.XX.XXXX,
opatrovníka v osobe jej sestry A. A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX.

III. Súd v y m e d z u j e rozsah práv a povinností opatrovníkovi A. A. F. tak, že tá je oprávnená a
povinná A. A., nar. XX.XX.XXXX zastupovať, spravovať jej veci, preberať za ňu dôchodok, spravovať
jej majetok, s výnimkou zmlúv týkajúcich sa majetkových prevodov na ktoré je potrebný súhlas súdu.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedené uznesenie neobsahuje odôvodnenie v zmysle § § 221 písm. a/ v spojení s § 234 ods. 2
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) za použitia § 2 ods. 1
zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p), keďže na pojednávaní dňa
23.05.2024 po vyhlásení uznesenia sa všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim
podpisom do zápisnice z pojednávania.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým sa rozhodlo vo veci samej. (§ 59

ods. 1 C.m.p.)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§

361 ods. 1 C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Účastníci konania sa po vyhlásení tohto uznesenia výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.