Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010291
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31.05.2024, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. XX,

sa u z n á v a z a v i n n é h o,

že

dňa 30. 05. 2024 v čase o 20:37 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č.
D. po ceste č. III/1556 v obci Domaniky v smere jazdy od Hontianskych Nemiec na Medovarce, kde pred
rodinným domom č. 60 v Domanikoch bol zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný príslušníkmi
PZ, pričom počas kontroly bolo zistené, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Krupina č.
ORPZ-ZV-ODI3-50/2023-S zo dňa 19. 09. 2023, právoplatným dňa 01. 12. 2023, bol uznaný vinným zo
spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. f) zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bol uložený o. i. aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na

dobu 18 mesiacov,
ako aj rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Krupina č. ORPZ-ZV-ODI3-97/2023-S zo
dňa 29. 12. 2023, právoplatným dňa 02. 02. 2024, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. f), písm. l) zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, za čo mu bol uložený o. i. aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona,

§ 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného

poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.